全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-5-30 19:57:09
呵呵,本人大四,毕业论文中也用了相关,回归,以及典型相关模型。说实话,做这个实属无奈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 19:59:31
skdfj 发表于 2013-5-30 09:10
萨缪尔森说,有能力者,研究科学,无能力者,侈谈方法。真正研究学问的人,是选择最有利于自己研究的方法论 ...
同意,看过几篇博士论文,用了很流行的方法,但是逻辑性相当混乱,感觉就是为了用貌似高深的算法,模型了充点论文的门面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 20:02:48
多元回归 VS 一元回归?
没有谁优谁劣的比较
如果理论模型或建模思想,可以使用一元回归模型,那是最好的了。比如CAPM,甚至还可以使用不带截距项的回归模型;
多元回归模型 控制变量可能存在内生性,联立性 等等。

使用哪个,得由建模理论决定,而不在于复杂性!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 20:05:58
理性一点看待吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 20:18:34
真正的高手总是在谋求用最简单的办法恰当地解决复杂问题,而不是试图用复杂的办法来解决简单的问题,那只是在浪费大量的时间和精力来显示自己掌握的计量技术,而不是为了解决问题,甚至可能复杂方法得到的结果还不如简单方法准确。记得当年牛顿就试图用万有引力定律(或牛顿第二定律)来解决所有的力学问题、爱因斯坦就曾试图用相对论来解释所有物理问题,只是有些问题无法解决,才发现了量子理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 20:56:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-3 22:08:39
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入