答辩的重点在于难住被答辩者，而不在于你是否懂回答的问题。

事实上，在预答辩的时候，该纠正的原则性问题和其他比较尖锐的问题都已经被提出来了。如果能够认真的思考和改正。论文就不存在大的问题。论文外审通过就说明论文是可行的。接下来的最终答辩只是对前期工作的一个问答。至于一些细枝末节的问题，专家一般会点到即止。因此，最终答辩基本上是一个总结大会。委员们也偶尔会提出若干尖锐的问题，主要可能是因为论文没有认真地改正预答辩的时候所提出的问题。因此，若要最终答辩能够顺利地通过，就必须把工作做在前面。尽量完善论文可能存在的不足之处。另外，每位专家的观点和分析问题的角度都可能存在差异。因而，即使前期工作做的很多，仍有可能在最终答辩的时候遇到比较刁钻的问题。只要所写的内容有一个比较完善成熟的逻辑，自成体系。则在面对专家提出问题的时候，即可沉着应对。

我也参加了几个，答辩委员会老师们问的问题一个比一个让人出冷汗，还有说外审怎么过的。。作为答辩人，心理素质要好，态度要端正到最后应该就问题不大！

走形式的多了去咯，委员谁请的，钱给谁收的，花多少时间仔细看了你的论文？
多看几次答辩，就知道某些委员提问的方式咯
不过，预答辩比较重要，答辩纯粹就是同乐会

如果不过让导师情何以堪，自己找人砸自己场子么？

预答辩和盲审都过了，正式答辩没理由再拦住别人了

呵呵呵，刚答辩完的飘过，虽未遭鄙视，但也未唇枪舌战。

古语云：谦虚使人进步，同样的，谦虚使答辩更易通过。