全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
17105 40
2005-05-29


金融学是什么??

在中国,金融学是经济色彩浓厚的学科,属于经济学院的建设模式,看看我们国内的关于金融方面的教材不难发现,研究金融都是是货币与宏观经济,金融机构等,可在西方,金融本质是管理科学,研究的是资产的定价组合等一系列微观层面的东西。这一来就在我们的学科建设方向上使国内一些学校茫然了。清华经管走的是浓厚西方的模式,当然这与他们的深刻的国际化特色是分不开的,与MIT,HARVARD等的联合使他们在这一学科上完全与西方接轨,而北大。。。。。。

[此贴子已经被作者于2005-6-29 15:19:44编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-5-29 21:22:00

呵呵,四年前我们学习《金融决策理论》、《金融经济学》和《实证金融》时就知道了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-30 01:06:00

[原创]清华经管,北大光华看中西金融学的差异

“清华经管走的是浓厚西方的模式,当然这与他们的深刻的国际化特色是分不开的,与MIT,HARVARD等的联合使他们在这一学科上完全与西方接轨”

—————— 完全与西方接轨吹的过的点。 他们现在主要的强点也就是王江等特聘教授回来上一些基础课。其实清华过去就没有货币银行那些旧包袱,偏财务、偏会计,所以他们的转型是很容易的。

“而北大则与国内等高校坚持着中国特色的金融学科道路”

——————这样说的话,是对北大光华的课程设计一点不了解了。经院也不会不变的吧,他们的学生可以自由选课的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-30 08:14:00

我倒觉得在中国目前,研究宏观的金融问题及其微观基础更重要,而不是资产定价。西方的金融制度已经很完美,至少像对于发展中国家而言是这样。而我国呢?现在还处于起步阶段,虽然可以借鉴西方的,但是也不能完全照搬。在这种不完善的金融制度和几乎没有什么金融工具的情况下,研究金融定价纯粹是一句空话。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-30 17:41:00

楼主恐怕没有上过光华的课吧,中国完全可以并重,并非厚此薄彼,美国也是一样的,两方面大师都有的。

猪儿子问猪爸爸:地上有1元钱和十元钱,你拣那一张?

猪爸爸:当然是十元的了!

猪儿子:为什么不都拣起来那?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-30 19:51:00
看来楼主对当前中国大学金融研究现状一点也不了解,现在就连历史上传统的宏观金融强校也都来研究微观金融了,你所说的外国作为管理学科来学的中国也有,那就是金融工程,现在研究的院校越来越多,饭不好吃啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群