正宗空白格 发表于 2013-8-8 10:42
楼主的微观面太微了，其实说白了就是做蛋糕、分蛋糕的问题嘛！人家说的是1+1=2，你非要弄20个0.1去加，不啰 ...

he_zr 发表于 2013-8-8 11:11
“资本家把工人劳动的那部分回报也占用了一部分”，凭你嘴巴一张就“占用”，就定性啊？怎么证明的？

...

正宗空白格 发表于 2013-8-8 11:17
您怎么又知道是“分配是双方平等的协议分配”？还不是凭嘴巴一张？

he_zr 发表于 2013-8-8 16:20
劳资双方开工前都干了什么？

正宗空白格 发表于 2013-8-8 16:52
知道什么是强势什么是弱势吗？知道什么是话语权吗？当年你参加工作的时候和你老板干了什么，和大家分享一 ...

Rousseau 发表于 2013-8-8 20:51
如果一个人都不明白受雇本身就意味着自身无法自由地使用生产资料从而不得不使用被他人占有的生产资料，从而 ...

he_zr 发表于 2013-8-8 21:23
要想让别人清楚，就首先要自己说明白，而不是像你这样巫术般的搞什么“如果”。

既然是“争霸”，美苏 ...

Rousseau 发表于 2013-8-8 21:56
美国和苏联作为矛盾双方不是客观必然的而是或然的。
美国也可以是和日本是矛盾双方，但这种矛盾是指暴力 ...

he_zr 发表于 2013-8-9 09:15
你有一位同类称，必须是矛盾两词才能简称，你现在又加深条件称，必须是“必然”的矛盾。你俩真是一条绳上的蚂蚱，等候处置。

是否矛盾两词才能简称，已经没有疑问了。你的“必然或然”之分，纯属无稽之谈。难道街边路人不小心相碰偶发的争执，买卖双方因交易产生的分歧等，这些产生矛盾的当事人双方不是或然的矛盾？双方就不是矛盾双方？他们素昧平生，哪来的“必然”矛盾？

Rousseau 发表于 2013-8-9 10:09
所以“买卖双方”不是“矛盾双方”，因为买卖双方不属于必然的矛盾发生方。

he_zr 发表于 2013-8-9 18:05
是不是矛盾双方与必然或然无关，那是你无中生有的臆造。

Rousseau 发表于 2013-8-12 11:09
所以简复劳动这种词也就成了你无中生有的臆造咯。

he_zr 发表于 2013-8-12 12:37
在简单劳动和复杂劳动上下文指引下，“简复劳动”完全符合汉语表达习惯，且言简意赅，听不懂的人请检查自 ...

Rousseau 发表于 2013-8-12 12:43
“马克思主义经济学”一贯鼓励“个别的创新”。

he_zr 发表于 2013-8-12 12:52
“马克思主义经济学”简称“马经”，就是地道的“个别创新”。但简称需要什么“矛盾词语、必然或然条件” ...

meitianyiming 发表于 2013-8-12 13:39
你不了解马克思那个时代。那个时代，可不像现在这样有什么劳工法，有什么工会！那时候的劳工纯粹处于无权的 ...

Rousseau 发表于 2013-8-12 14:22
也是一贯对于马克思理论无知透顶的才如此简称。

he_zr 发表于 2013-8-12 17:13
对“马克思主义经济学”简称“马经”，如果方式不对，那也是语言问题，与知不知道“马克思理论”有什么关 ...

Rousseau 发表于 2013-8-13 10:57
因为看不懂引号，所以总是对自己的所谓“创新”洋洋得意。

he_zr 发表于 2013-8-13 11:03
看不懂引号，回去问你的老师，看看是否有“着重强调”的意思。这是教科书的标准，本人还不敢贪天之功的称 ...

Rousseau 发表于 2013-8-13 21:07
简复劳动这种创举如果能被推广，那么能说明你的高明，如果不能被推广传用，那么只能说明事实和实践不站在 ...

he_zr 发表于 2013-8-13 22:18
推不推广，这就无需你操闲心了，只要人们能看懂，没有理解困难就行。

Rousseau 发表于 2013-8-14 13:06
如果不是我帮助“猜”你这个所谓的简复劳动是什么意思，这里到目前为止是看不懂的人居多，除非你用你注册 ...

he_zr 发表于 2013-8-14 15:47
所谓“你帮”，又什么人“居多”，从哪里得到了实证？都是你在拍脑袋。

Rousseau 发表于 2013-8-14 20:48
“简复劳动”这种才是拍脑袋。

he_zr 发表于 2013-8-14 20:56
这样的“拍脑袋”，人们看得懂就行。你的呢？到哪里去找证明？

Rousseau 发表于 2013-8-14 21:59
这样的拍脑袋被看得懂的证明倒是找不到的。

he_zr 发表于 2013-8-15 00:28
没有证明，但我没乱说是这是那。相反，你没有证明，却在信口雌黄。