全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
11331 24
2013-06-11
凯恩斯的节俭悖论说消费促进经济繁荣,储蓄拖累经济。(比如中国就有节俭的习惯)
但储蓄才是投资的源泉啊,这样看来储蓄反而有利于总产出的增加?东亚奇迹不就是ZF鼓励大幅度储蓄?
难道是因为我过不能很好的运用储蓄,节俭悖论才存在?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-6-11 19:25:45
产出无法消费就没有意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 01:38:09
储蓄永远是好的,无论是对个人还是国家。节俭悖论对储蓄的理解过于狭隘,比如在医疗卫生教育等方面的消费,其实质也是储蓄。东亚奇迹的一个很重要原因正是这些国家的人力资本投资。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-13 19:00:53
长期和短期的问题。
短期利于经济增长
长期不利于经济增长。

凯恩斯关注短期的经济波动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-18 17:02:53
那请问节俭下来的消费没有转化成储蓄和投资,去了哪里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-30 20:50:07

回复贴·

看书后发现在简单模型里由节俭悖论(paradox of thrift),投资是外生的,投资等于储蓄,说明减少消费并没有增加,但GDP减少了,因此不应该减少消费(无意义)。
本文来自: 人大经济论坛 宏观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2472718&page=1&from^^uid=4948397
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群