李克特五级量表和七级量表那个好？如何选择？

ablefly

77599

收藏 2013-06-15

悬赏 5 个论坛币已解决

李克特5级量表和7级量表那个更好呢？正在写毕业论文，之前参考的文献中有人用5级量表也有人用7级量表。我应该选用哪一个呢？
1 有人说七级量表的信度、效度相对较好，是这样吗？
2 也有人说，哪一个都可以，量表点数是一个个人偏好的问题。

求大神解惑，哪一种量表更好呢？有没有什么这方面的参考文献呢？

最佳答案

travelfoxw 查看完整内容

你应该把问项贴出来1-2个范例，大家才好斟酌。根据个人经验，7个，9个自然敏感度高一些。效度也可能会变好。但是中国人对于语言用词的敏感度不强，有些用词容易让被访者困惑。“有些同意”和“有一点同意”，有的被访者就反映难以区分。主要看你的调查对象与调查问题。如果是低年级的小朋友就只能区分3级量表，“笑脸，苦脸或平静” 如果是学者，可以接受的区分度就高些，可以用级别比较多的量表。总之，没有一定之规。寻找 ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

travelfoxw

2013-6-15 15:25:45

你应该把问项贴出来1-2个范例，大家才好斟酌。根据个人经验，7个，9个自然敏感度高一些。效度也可能会变好。但是中国人对于语言用词的敏感度不强，有些用词容易让被访者困惑。“有些同意”和“有一点同意”，有的被访者就反映难以区分。
主要看你的调查对象与调查问题。
如果是低年级的小朋友就只能区分3级量表，“笑脸，苦脸或平静”
如果是学者，可以接受的区分度就高些，可以用级别比较多的量表。
总之，没有一定之规。寻找同类研究，作为基础，稍加改动就行。比如有相关的经典论文用5级量表，你可以考虑用7级

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

三业大师

2013-6-16 08:00:19

关注。。。。。。。。。。。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ablefly

2013-6-16 08:30:48

三业大师发表于 2013-6-16 08:00
关注。。。。。。。。。。。。。。。。。。

嗯这个问题困扰着很久了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cysb081

2013-6-16 11:48:02

我们老师上课的时候说，里克特量表要7个或9个..5个的效度和信度都不如7.9

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ablefly

2013-6-16 11:54:24

cysb081 发表于 2013-6-16 11:48
我们老师上课的时候说，里克特量表要7个或9个..5个的效度和信度都不如7.9

嗯这个有参考文献吗？具体是什么原理呢？ 9个太多了吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

ablefly

2013-6-17 09:01:54

求高手指教急需。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ablefly

2013-6-20 08:43:12

顶起来大家讨论一下吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ablefly

2013-6-20 20:46:09

综合考虑了一下还是5点吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

遥望北城

2013-6-21 08:46:47

7个更有信度和效度

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ablefly

2013-6-21 09:00:07

遥望北城发表于 2013-6-21 08:46
7个更有信度和效度

7个确实难以选择如果问卷题目比较多的话（大概45个题）被调查者会不会不耐烦？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

detouroffce

2013-6-21 09:04:19

学习下…………

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ablefly

2013-6-21 09:06:45

detouroffce 发表于 2013-6-21 09:04
学习下…………

这个讨论的不热烈难道就没有人有这方面的疑惑？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

detouroffce

2013-6-21 09:12:17

ablefly 发表于 2013-6-21 09:06
这个讨论的不热烈难道就没有人有这方面的疑惑？

我倒是想讨论，可惜不懂啊！抱歉啊…………

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

单行鱼-shyla

2013-6-21 09:46:19

如果数据获得容易的话，还是选7吧，信度、效度会比5高，但是如果结果影响不大，或者难以开展调研的，就5，不过，好像选7还是5在问卷中对被调研者影响不算大了，毕竟都是做个选择，只是问卷上看着字多而已，打勾都是一个嘛，呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ablefly

2013-6-21 10:12:47

detouroffce 发表于 2013-6-21 09:12
我倒是想讨论，可惜不懂啊！抱歉啊…………

哎我也不懂，一直苦于找不到一些这方面的参考文献。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ablefly

2013-6-21 10:14:41

单行鱼-shyla 发表于 2013-6-21 09:46
如果数据获得容易的话，还是选7吧，信度、效度会比5高，但是如果结果影响不大，或者难以开展调研的，就5，不 ...

嗯谢谢我个人在帮别人填问卷的时候会感觉7点稍微有点不好选择所以对这个问题很疑惑。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

detouroffce

2013-6-21 10:29:13

ablefly 发表于 2013-6-21 10:12
哎我也不懂，一直苦于找不到一些这方面的参考文献。

文献应该不难找的吧………………

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ablefly

2013-6-21 12:21:09

detouroffce 发表于 2013-6-21 10:29
文献应该不难找的吧………………

不太好找文献里一般都直接说自己用5级还是7级量表，而没有说自己为什么用5级或者七级。
现在看到的只有一篇硕士论文里提到了一句“7级的区别度更高，所以信度效度更高”没有其他更有说服力的文献了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

detouroffce

2013-6-21 13:04:11

ablefly 发表于 2013-6-21 12:21
不太好找文献里一般都直接说自己用5级还是7级量表，而没有说自己为什么用5级或者七级。
现在看到的只有 ...

那就找找国内外相关的书籍！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ablefly

2013-6-21 16:59:31

detouroffce 发表于 2013-6-21 13:04
那就找找国内外相关的书籍！

嗯正在找。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

852741741

2013-6-27 22:40:06

7个~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2013-6-28 09:33:13

5的用得很多！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ablefly

2013-6-28 10:43:11

wobushita 发表于 2013-6-28 09:33
5的用得很多！

嗯是的所以都迷茫了也没有个标准我也打算用5级量表了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ablefly

2013-6-28 11:16:26

travelfoxw 发表于 2013-6-28 10:52
你应该把问项贴出来1-2个范例，大家才好斟酌。根据个人经验，7个，9个自然敏感度高一些。效度也可能会变好。 ...

谢谢我明白了，另外对30-50人进行预调查然后分析问卷的信度和效度可以吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

travelfoxw

2013-6-29 20:14:42

ablefly 发表于 2013-6-28 11:16
谢谢我明白了，另外对30-50人进行预调查然后分析问卷的信度和效度可以吗？

30-50人进行预调查，一般用于“对问卷语言是否有歧义”，“问卷是否过长引起被试拒答”等问题进行测试，对问卷进行局部修订，一般不用于信效度分析。因为样本量过小，结构效度大多不好。通常样本量达到200左右再做信效度分析比较合适。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ablefly

2013-6-29 20:26:11

travelfoxw 发表于 2013-6-29 20:14
30-50人进行预调查，一般用于“对问卷语言是否有歧义”，“问卷是否过长引起被试拒答”等问题进行测试，对 ...

哦那就是在正式调查之前（打算350份左右）没有办法知道问卷的信度和效度是否符合要求了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

travelfoxw

2013-6-29 20:38:20

ablefly 发表于 2013-6-29 20:26
哦那就是在正式调查之前（打算350份左右）没有办法知道问卷的信度和效度是否符合要求了？

你的问题不好回答。如果按比较规范的做法，给你提供几篇文章看看，或许会有启发。不过一般研究，（比如硕士论文）也许评审不会计较，强求你用那么多样本。
下列文章比较起来还是看心理学报比较好，毕竟是SSCI，强烈推荐前三篇必看

骆方, 刘红云, et al. (2010). "应聘情境下作假识别量表的开发." 心理学报(07): 791-801.
胡月琴 and 甘怡群 (2008). "青少年心理韧性量表的编制和效度验证." 心理学报(08): 902-912.
戴晓阳 and 曹亦薇 (2009). "心理评定量表的编制和修订中存在的一些问题." 中国临床心理学杂志(05): 562-565.
黄时华, 李冬玲, et al. (2010). "大学生无聊倾向问卷的初步编制." 心理发展与教育(03): 308-314.
刘勤学, 苏文亮, et al. (2010). "大学生网络使用利弊权衡问卷的编制." 心理发展与教育(02): 176-182.
姚计海 and 申继亮 (2010). "教师教学自主性问卷的编制与修订." 心理发展与教育(03): 302-307.

赵守盈, 杨建原, et al. (2012). "基于多层面模型的教学效能感量表." 心理科学(06): 1484-1490.
张庆, 潘发达, et al. (2012). "初中生情感能力问卷的初步编制." 心理学探新(03): 263-26左智娟, 张满堂, et al. (2012). "大学生人际交往技巧的结构及其评估问卷编制." 心理与行为研究(06): 468-472.6.