http://www.kier.kyoto-u.ac.jp/coe21/symposium/2004/JCpdf/C06.pdf

http://finance.ce.cn/macro/gdxw/200608/02/t20060802_7978198.shtml

http://www.econ.jxufe.edu.cn/teachers/web/wwq/article/ArticleShow.asp?ArticleID=21

中美两国在统计口径上应该存在差异。

谢谢版主。

资料太多，我正慢慢看。不过我看到  易宪容:清楚地界定住房消费功能与投资功能 一文里，中国是要估算自主房屋租金的。

“从王军平的研究来看，中国自有住房消费以虚拟房租的形式体现，假想自己租用自己的住房而支付的房租。城镇居民自有住房虚拟房租的计算公式：城镇居民自有住房虚拟房租＝(年初城镇居民住房面积＋年末城镇居民住房面积)÷2敗脸钦蚣肮た笄个人建房单位面积工程造价×4%(折旧率)。通过自有住房消费的计算公式可以看出，居民自有住房的虚拟房租除了由住房面积决定外，还有住房单位面积价格和折旧率两个重要因素。关于住房的单位面积价格，在统计上又有城镇及工矿区个人建房单位面积工程造价、房地产开发企业摰ノ  竣工房屋造价、商品住宅销售价格三种之别。而国家统计局又是以1993年时城镇及工矿区个人建房单位面积工程造价计算城镇居民自有住房的虚拟房租。这样的计算结果肯定与目前国内居民的居住消费相差很远。如我们从国家统计局《中国经济景气月报》所公布城镇居民家庭消费性支出的数据来看，2005年国内居民的一年居住消费为808元(有房租、水电、物业费、房屋修理等与居住有关的消费，自己购买房子也要算虚拟房租)，居住类居民消费如此之低(在我家附近，民工租一间农村10平方米房子，其月租金也要100元)，与实际支出相差十万八千里。”

这说明黄亚均的书错了 

[此贴子已经被作者于2007-11-7 11:27:26编辑过]

只是中国在估算自住房屋租金的时候，不是按市场租金，而是根据房屋的折旧计算的。

当然，中美国民收入核算还是有差异的

[此贴子已经被作者于2007-10-13 21:45:05编辑过]