mkszyz 发表于 2014-1-30 16:19
你认为与钱交换就不是物物交换了吗？
钱不是物？
要知道人们曾经用物来购买东西的，比如说用羊作为货币 ...

hj58 发表于 2014-1-31 20:01
“你认为与钱交换就不是物物交换了吗？”

mkszyz 发表于 2014-1-31 20:07
钱也也是物吗？所以用钱来换其实也是用物来交换，所以你的“理论”也无法解释用钱来交换、

hj58 发表于 2014-1-31 20:24
你结结巴巴别语无伦次了，我的利润来源理论根本不解释交换现象，只解释资本利润的来源。

mkszyz 发表于 2014-1-31 20:57
没有交换会有利润？
如果没有人购买你的东西，你会有利润？

hj58 发表于 2014-1-31 20:17
甲、乙两个人交换 A、B 两种物品，涉及四个劳动时间：

甲生产 A 和 B 的劳动时间。

hhj 发表于 2014-1-30 09:01
有许多事情不是你所能理解的，尤其是那些头脑还停留在小学生水平上的人

罗鹏 发表于 2014-2-1 20:04
很多人不去仔细看楼顶的图，就大发议论。也不说清楚具体哪个劳动时间，就在那里大谈“劳动时间”。
==== ...

hj58 发表于 2014-2-1 23:47
“他们不是不去仔细看图，而是有两种情形，第一类人，根本不想看懂你的图，纯粹是为了维护马克斯而出来搅 ...

罗鹏 发表于 2014-2-1 22:10
不想恶心你，关心爱护你，你倒拽起来了，你说你有点出息成不？

罗鹏 发表于 2014-2-1 20:04
很多人不去仔细看楼顶的图，就大发议论。也不说清楚具体哪个劳动时间，就在那里大谈“劳动时间”。
==== ...

hj58 发表于 2014-2-1 14:03
总之，我的资本利润来源理论不解释物物交换现象。

顺便告诉你，我的这个理论也不解释“在马路上捡到 ...

hhj 发表于 2014-2-2 17:26
哦，你是想要出息？那你先看看我的伟大著作哦，不多，100万字。比哪个黄佶那10把万，不知多多少了。

hhj 发表于 2014-2-2 17:30
谁愿意看头顶上的东西？谁不愿意看中间的私处？
真金当然不怕火烧了，但是，就怕真金会烧死那些看不懂的 ...

罗鹏 发表于 2014-2-2 21:51
你那点出息，看一亿万字也白搭。

hj58 发表于 2014-1-30 14:48
“如果你连基本的劳动时间如何计算都不知道，请问你怎么比较？”“交换次数逐步增多，你这个模型如何解释 ...

selers 发表于 2014-2-10 15:23
我只能用“呵呵”两字来回答你，连消费者都无法知道生产者的劳动时间，请问你怎么比较？这是你的硬伤啊， ...

selers 发表于 2014-2-10 15:23
我只能用“呵呵”两字来回答你，连消费者都无法知道生产者的劳动时间，请问你怎么比较？这是你的硬伤啊， ...

selers 发表于 2014-2-10 15:23
我只能用“呵呵”两字来回答你，连消费者都无法知道生产者的劳动时间，请问你怎么比较？这是你的硬伤啊， ...

selers 发表于 2014-2-10 15:23
我只能用“呵呵”两字来回答你，连消费者都无法知道生产者的劳动时间，请问你怎么比较？这是你的硬伤啊， ...

selers 发表于 2014-2-10 15:23
我只能用“呵呵”两字来回答你，连消费者都无法知道生产者的劳动时间，请问你怎么比较？这是你的硬伤啊， ...

hhj 发表于 2014-2-3 09:32
哈哈........是哦，我只有一点出息就把你搞死了，因为我只100万的一半，就把你搞死了。

hj58 发表于 2014-2-10 18:49
“连消费者都无法知道生产者的劳动时间，请问你怎么比较？”

罗鹏 发表于 2014-2-11 01:22
两人交换涉及四个劳动时间。说“劳动时间”时应该明确是哪个“劳动时间”。
-------------------------- ...

hj58 发表于 2014-2-12 17:27
这个现象我已经注意很久了。马克思捍卫者在马克思经济学问题上缺乏常识，但到了实际问题头脑很清楚。例如 ...

龚民 发表于 2013-6-25 08:00
这是无可置疑的。离开劳动，交换就失去根据，今天换鹿二头，明天换鹿二十头，成股票市场哄抬了。 ...

三尺清风 发表于 2014-2-13 16:43
既然是规律，必然有应用范围，混淆劳动价值、机会成本与市场价格，不知你们说的是哪条经济规律？