[35楼] 评论人： 沙子 查看评论专辑
  [32楼] 评论人： 笑傲江湖
  -----------------------------
  你商业银行自己去操作也好，商业银行扩张别人的信用借给别人去操作也罢，最后都不能实现高抛低吸。因为在没有总利润源的前提下，这些标的物的价格是不能保证上涨的。
  2013/6/24 14:04:22
  ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
  沙子这里的推理错误原因在于忽略了货币存量，货币躲进银行和跑出去结果大不相同。
  2000年建议的买入大宗原材料，比如国际原油，价格不足10美元一桶，2008年则为147美元，利润空间很大。
  2013/6/24 14:09:05

  
    

[41楼] 评论人： 沙子                                                                                 查看评论专辑

  
    

货币存量 我是不需要考虑的 因为这不是我的发明，李克强不是在考虑存量嘛？存量该怎么使用就怎么使用，不过 我没看到好的使用方法，无非仍然是给哪个主体去扩张信用，风险利润去归这个主体。
  
  

  
    

[43楼] 评论人： 笑傲江湖                查看评论专辑

  
    

货币存量一直是储备需求考虑的重点，包括央行购买都是为了调动存量，毕竟存量是大头。
  只有盘活存量才能真正提高货币效率，少印钞。
  否则，我也就同意按人发钱了。
  2013/6/24 14:15:25

  
    

36楼] 评论人： 笑傲江湖                查看评论专辑

  
    

[33楼] 评论人： 沙子 查看评论专辑
  后者是价值补偿，购买公共品，免费使用。
  --------------------------------
  央行购买 购买的标的没问题 但是怎么购买？按你的一贯思路我认为是体现为央行的负债。这和我是不同的。
  2013/6/24 14:01:09
  ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
  这个还是看的文章不够，前面文章的标题就有。
  
  

  
    

[42楼] 评论人： 笑傲江湖                查看评论专辑

  
    

央行购买公共品并没有传统意义上的负债。
  因为央行又免费转让出去了。
  方式可以有遴选有资质的企业免费实施重大专利；
  高速公路免费通行，央行支付通行费；
  央行支付农林绿化碳扑捉补偿金等。
  2013/6/24 14:12:50

  
    

[44楼] 评论人： 沙子                查看评论专辑

  
    

[42楼] 评论人： 笑傲江湖
  ---------------------------
  钱从哪儿来？是以负债的形式印刷出来还是凭空印刷？你的应该是负债的形式。如果是凭空印刷，那么在锚的选择上必须要极其慎重。比如你说艺术品也可以为锚，我是反对的。因为  艺术品的人拿到了利润，无非是鼓励这类人更多的制造艺术品以便得到更多利润，这不利于求得共富的社会目标。
  2013/6/24 14:19:21

  
    

[46楼] 评论人： 笑傲江湖                查看评论专辑

  
    

“钱从哪儿来？是以负债的形式印刷出来还是凭空印刷？”
  这个选择项我不同意。
  央行印钞购买了可储备商品，但又将此实物免费转让给社会，它既不是凭空印钞，因为有实物财富为保障；又不负债，因为它不需收回该货币。
  2013/6/24 14:24:52

  
    

45楼] 评论人： 笑傲江湖                查看评论专辑

  
    

沙子你个人可以反对以艺术品为锚，但我是支持的，相信还会有更多的人支持的，这没问题，毕竟不能强求一致嘛。
  储备需求主要是从效率角度出发的，公平则由社会保障、累进税制、遗产税、奢侈税、捐赠等实现。
  2013/6/24 14:22:23

  
    

[48楼] 评论人： 笑傲江湖                查看评论专辑

  
    

购买艺术品，免费为社会使用，就不符合公用利益？
  2013/6/24 14:44:17

  
    

[49楼] 评论人： 沙子                查看评论专辑

  
    

如果只盯着存量货币，那么这些大钱都在具体的人名下，要出洞必须有诱饵：利润。这是一般的逻辑。
  当经济体系面临息火时，应该也是存量货币、其他财富都集中在少数人手里的时候，怎么来用自己的钱买自己本来拥有的东东呢？怎么样能使购买的东东一定能价格上升得到利润呢？购买的东西价格上升需要额外的活水（货币）抬高。
  2013/6/24 14:45:18

  
    

50楼] 评论人： 笑傲江湖                查看评论专辑

  
    

[49楼] 评论人： 沙子 查看评论专辑
  如果只盯着存量货币，那么这些大钱都在具体的人名下，要出洞必须有诱饵：利润。这是一般的逻辑。
  当经济体系面临息火时，应该也是存量货币、其他财富都集中在少数人手里的时候，怎么来用自己的钱买自己本来拥有的东东呢？怎么样能使购买的东东一定能价格上升得到利润呢？购买的东西价格上升需要额外的活水（货币）抬高。
  
  ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
  这个论证凭空想象。
  经济常识是当一个人买入商品时，出让货币；卖出商品，回收货币。
  不会发生，既有货币，又有商品的情况。
  2013/6/24 14:52:18

  
    

[52楼] 评论人： 沙子                查看评论专辑

  
    

经济常识是当一个人买入商品时，出让货币；卖出商品，回收货币。
  不会发生，既有货币，又有商品的情况。
  ------------------------------
  呵呵 我和你也快陷入口水了。
  当一个人买入商品时，出让货币；卖出商品，回收货币。这没错啊---还需要说明？不会发生，既有货币，又有商品的情况---应该这样说：不会发生既有用于购买该商品的那笔钱（货币），又有商品的情况,但他还有其他钱在身上嘛。所以你这话和我的观点无关啊。我是讲这些存量货币被少数有钱人拥有，同时这些人还拥有其他大量财富，比如大量的艺术品、黄金、古董、房产、名车、土地、矿产...这难道不是常识？
  2013/6/24 15:06:53