对“不劳而获”的异议

　　看到人们在讨论问题时，常形容资本家不劳动，属于“不劳而获”的人，也就划归于剥削一类的人。

　　但仔细分析一下“不劳而获”的含意是什么？放在资本家身上来考察，则“不劳而获”的意思就完全变味了。资本家只是不参与工人那样的劳动形式，资本家也劳动，是与工人不同形式的劳动，属于承担、化解风险的劳动。马克思不承认这种劳动属于劳动范围而已。


　　通常股份公司在发起时，要求有钱的出钱，有物的出物，有力的出力。资本家是出钱出物。不能算是“不劳而获”的范围。

　　资本家属于付出代价，或有代价付出，绝不应该属于“不劳而获”的阶层。

　　
　　我们平常所说的、和理解的“不劳而获”是指什么？是指什么代价也不付出，就可以获得收益。这种情况只有权力能够做到。所以，如果把“不劳而获”作为剥削的依据，那么，依靠权力获得利益就是剥削。


　　马经的人有意识的利用“不劳而获”的扇动性，错误的把资本家划归于这样一个归类，致使遗祸人类社会。