共产、公有制是产权垄断，计划经济是在产权垄断基础上的经济


　　产权界定是源自于经济效率的需要，这由科斯定律说明。

　　产权定界有利于提高经济效率，这从股份制在经济中的大量存在就是有力的说明。股份制就是优化配置各种生产要素，使价值生产最大化。

　　中国人比较习惯于公有制，认为公有制好。
　　这是一种误解。在改革开放前，实行单一公有制，人民生活贫困不堪。尤其受害最深是农民，还要低价提供粮食，支撑工业建设。

　　中国人在产权上的误解，主要源自于没有经过资本主义启蒙。例如象，私有财产神圣不可侵犯这样口号的意义，中国人并不了解。正是它，促使了产权界定的发生和存在，它打破了产权由皇权系统掌握和垄断的局面。

　　中国的资本主义是植入式发生和发展的。从鸦片战争开始，一点一点向资本主义国家学习。产生了中国的洋务运动。这个过程并不是自发的，没有经过资本主义的启蒙阶段的内容。自然不懂象私有财产神圣不可侵犯这样口号的意义。

　　正是由于资本主义确立了财产保护，产权界定也是自然而然的事了。这一变化带给了资本主义生产力的大发展， 马克思说人类过去一百年里面所创造的财富，比人类有史以来所创造的全部的财富的总和还要多得多。


　　相比较资本主义以前和资本主义后，对产权体系的观察，就能够明白，仅仅是一种对产权的垄断与反垄断变化过程。

　　马克思对这一点变化没有观察到。这也不怪马克思，是他的历史知识尚积累不到那个程度。产权的观点也是近代美国科斯提出和主张的。


　　对于中国国情来说，由于资本主义是植入式发展的，很多资本主义精神是无法体验的，从诞生到确定对人们信念的影响过程。这对中国发展资本主义是非常遗憾的，必然会经常出现反资本主义思潮。


　　介绍了上面这些情况，就很容易理解共产、公有制是产权垄断了。产权垄断是要降低经济效率的。公有制目前来说仍然等同于皇权体系下的产权。在中国特色社会主义情况下，是局部垄断。象我们现在某些人常说的，公有制经济成份要占经济的主要成份，这样的说法，实际上是等同于说垄断经济要占主要成份一样，是不符合经济发展规律的说法。压制了社会生产力的发展。

　　关于计划经济是产权垄断基础上的经济，我认为不需要多说，是很容易明白事情。私有产权是独立的经济单位，自己承担经济后果，必然是市场经济。计划经济只能在垄断型的产权基础上才能运行。垄断型经济的危害就不必多言了。