全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2818 4
2005-06-01

不知道大家有没有看2005诺贝尔经济学奖获得者北京论坛

一位诺奖获得者提到一点,就是即使在资本主义制度下,奴隶制也是被认为是很有效率的一种

生产组织方式,生产成本和管理成本都很低。而我突然意识到其实中国大部分的劳动劳动密集型

企业的工作制度和奴隶制其实没什么区别。这不能不说是一种悲哀。

企业为什么让工人长期加班,很大一部分原因是雇佣更少的工人,有效降低管理成本,而工资成

本可能不变。

更可以得出,社会制度变迁的原因不是生产关系对生产力的束缚,而是分配不均。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-6-1 18:19:00

分配不均的本身其实我认为也是由生产关系所至,生产资料归谁所有是一种分配问题吧

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-1 18:54:00

回复

以下是引用BUCK在2005-6-1 16:57:19的发言:

不知道大家有没有看2005诺贝尔经济学奖获得者北京论坛

一位诺奖获得者提到一点,就是即使在资本主义制度下,奴隶制也是被认为是很有效率的一种

生产组织方式,生产成本和管理成本都很低。

这绝对不是普遍情况,而是在很特殊的假设条件下得出的结论。FOGEL的这一论断至今没有得到经济学家们的普遍认同。制度版“历史或转型的制度分析”讨论过这个问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-5 09:28:00

"这绝对不是普遍情况,而是在很特殊的假设条件下得出的结论。"

由这种情况得出的结论是不是很普遍还很难说,但这种现象却是很多啊! 而且中国好多企业根本不认同所谓的 "人本理念",认为那是浪费时间,钱财......不管你认不认同也好,他们控制的主要是看得见的成本,比如:劳工工资,而比较隐性的东西他们大部分不想去管.......

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-21 10:02:13
1# BUCK

楼主一针见血
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群