qi509 发表于 2013-7-23 22:06
“ 剥削的定义：把人在生产中的地位工具化，以榨取补偿劳动力耗费后的剩余劳动时间。 ”————这个“剩余 ...

冷眼老克 发表于 2013-7-23 22:34
剩余价值就是西经中劳动产出的价值剩余。

qi509 发表于 2013-7-24 17:26
“劳动产出的价值剩余”——————劳动如何产出“剩余”？

冷眼老克 发表于 2013-7-24 23:09
劳动产出不就是劳动的产品产出呀。西经里都是这样说的。

qi509 发表于 2013-7-25 21:23
那什么是剩余呢？

冷眼老克 发表于 2013-7-25 22:09
扣除工资后。

qi509 发表于 2013-7-26 18:43
什么扣除工资后？你的意思是说：利润扣除工资后就是剥削吗？

冷眼老克 发表于 2013-7-26 23:12
真有点咄咄咄逼人嘞。如果定义里有这个意思那就是“是”，反之，则“不是”。

qi509 发表于 2013-7-27 05:43
哪个定义？谁的定义？你要说是你研究的，我们可以探讨。你说马克思的，对不起，没有。别再误导别人了。

冷眼老克 发表于 2013-7-27 14:26
这只不过是个人的一点不成熟的看法。欢迎指正！

qi509 发表于 2013-7-27 14:36
你看看《资本论》第三卷对照第一卷看。第三卷是对第一卷的全面否定。核心是这个公式：m/c=m/c+v。仔细琢磨 ...

qi509 发表于 2013-7-27 14:36
你看看《资本论》第三卷对照第一卷看。第三卷是对第一卷的全面否定。核心是这个公式：m/C=m/c+v。仔细琢磨 ...

xiaxt 发表于 2013-7-27 17:44
509君：

能从三卷中看出对一卷的某种的“否定”（“全面否定”，不一定哟），可谓之“高人”。

xiaxt 发表于 2013-7-27 18:15
严谨地说，马克思的资本论并不能够称之为“规范经济学”的典范之作，但马克思对资本化的人类社会的生产方式 ...

qi509 发表于 2013-7-27 14:36
你看看《资本论》第三卷对照第一卷看。第三卷是对第一卷的全面否定。核心是这个公式：m/C=m/c+v。仔细琢磨 ...

冷眼老克 发表于 2013-7-28 09:27
xiaxt 兄，你好！每当在坛子里看见新出现的你的名字，就有一种亲切感。

想必最近我和周百五网友关于价 ...

林汉扬 发表于 2013-7-28 12:48
支持！希望老克在数学逻辑化这方面有突破

冷眼老克 发表于 2013-7-28 09:38
我考虑过了。关于剥削的经济学定义，不用把《资本论》一到三卷对着比较。剥削的定义可以重新表述如下：
...

冷眼老克 发表于 2013-7-28 13:41
林兄，你好哇！
我也一直在关注你的论战。你用“棒子”揍得乱放P的屁股好爽耶！

qi509 发表于 2013-7-28 18:00
“自己劳动产品的所有权”————那些是自己劳动产品呢？包括在工厂劳动的产品吗？

冷眼老克 发表于 2013-7-28 22:56
自己劳动的产品在工厂的场合，就是指工人为企业提供的劳动表示成的产品。

qi509 发表于 2013-7-29 18:00
比方说：你拿着块布料在服装店去做衣服。这时，你与服装店已经形成雇佣关系。请问：当衣服做完之后，这件 ...

冷眼老克 发表于 2013-7-29 22:07
与雇佣劳动不同的是，服装店主是自己开店面对顾客，中间没有一个老板隔在中间，劳动的成果是服务。由顾客 ...

qi509 发表于 2013-7-29 22:49
我说的是个体的裁缝店，工人（店主）的劳动产品————你的衣服归谁？你剥削了店主（工人）多少？这绝不 ...

冷眼老克 发表于 2013-7-29 23:17
衣服首先是作为工人劳动的产品归工人所有，然后我支付了作为加工费的衣服的价值（减去了我带去的布料的价 ...

林汉扬 发表于 2013-7-5 22:08
交换与分配的说法不过是分析角度不同而实质上都是属于社会资源优化配置过程的表达！难道用劳动力是否换取 ...