全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
13731 6
2013-07-01
请问我和另一个人的论文,用不同的语言表述了同样的一个问题,是否构成抄袭或者剽窃呢?

1、我的他的论文都是对于某一问题在某一时期的状况的阐述,譬如某项权利在不同国家、不同历史时期的发展状况,都是介绍性的阐述,都没有啥独创或原创的论断。

2、我的论文大概有四千三百字左右,其中最后两节是他的文章中完全没有,大概有两千字左右。剩下的四节,和那个人的文章内容重合,观点都是一样的(即对于该权利在这些国家和时期的发展状况的结论是相同的,比如都认为这项权利在美国是得有很久历史、得到很好保障,而在日本就比较脆弱),但是具体的论述过程,包括结构、表述、语言文字都不相同,我的论述中也有不少他的文章中没有的内容。

3、我们文章完全相同的地方,主要是参考文献和引用,我们都是引用的同样的参考文献中的同样内容,这些内容里有很大一部分是历史文献中的原文。另外就是有一些论点是相同的,例如某项历史文件是第一个确认这种权利的。

4、我在参考文献中本来是列了那个人和他的文章的,但是编辑修改的时候把他给删掉了,我拿到样刊之后才发现。

5、我的文章是发表于我毕业之前的,现在我毕业升学了,如果他要是找我麻烦,是找我现在的学校,还是以前的学校呢?

简而言之,就是我的文章里有将近一般的内容,和那个人的文章说的是同一个事,我们的观点完全一样,但是对于观点的表述完全不同,这样的情况可能构成抄袭或者剽窃吗?

跪求各种大大解惑,非常感谢!好人一生平安!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-1 15:07:40
第一次发帖,自己顶一下~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-1 15:17:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-1 15:39:29
颠倒的历史再颠 发表于 2013-7-1 15:17
唉,一看就是心里有愧之人啦!你是变着样子模仿+变样抄袭了那位先生的文章,然后来这里祷告寻求精神上的道义 ...
模仿抄袭还是不会,首先他和我的文章的主题,都不是什么高端前沿问题,都是在学界已经有了公论的事情,我们两个都是对历史记录和他人观点的介绍性论述,如果非要说我“抄袭剽窃”,我倒是不知道我所“抄袭剽窃”的观点究竟是不是他的?我和他都论述了这项权利在美、英、法、德、日这个五个国家的情况,这都是历史和理论上差不多有定论的,至少我现在没有能力提出新的观点,只能是介绍而已。如果说有愧,那倒是,因为编辑在参考文献中把他删去了,我承认我看了他的文章,但并没有引用,不过我确实参考他的引用,所以才会写进文末的参考文献中。来这里问,主要是因为学校对于这种事情很严肃,而我又不太清楚,我是来请教大家的,不是来求道义支持的,网友的道义支持对我来说,很感谢,但确实没什么意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-2 21:33:46
拿来别人的观点直接用就是剽窃
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-12 23:31:00
研究的主题不一样,但是结构很相似,这算不算抄袭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入