“序数效用”这种说法如果带来很多混淆，可只用“偏好”及其“效用函数表示”。

偏好，即定义在既定消费集上的、满足完备性与传递性的二元关系。

给定消费集及定义在其上的偏好，该偏好并非“天然”具有效用函数表示。

经济学里就要先讨论：偏好具有效用函数表示的充分条件。

sungmoo是对的,
初学都了解,知道有这样两种观点,以后读多了就理解了
该用基数就用基数,该用序数就用序数

这使我理解了一个东西,
市场中的结合分析中的效用就是基数法,
我到现在不知道这样是否好?基数和序数很难选择

的确是两个用途不一样，理论背景假设不一样

在经济学中，效用是指商品满足人的欲望的能力，或者说，效用是指消费者在消费商品时所感受到的满足程度。在对这种“满足程度”的度量上，分出了基数效用和序数效用两大派别。基数效用论者采用边际效用分析方法，序数效用论者采用无差异曲线的分析方法。
　　基数效用论者将效用分为总效用（TOTAL UTILITY）＆边际效用（MARGINAL UTILITY）.总效用是指消费者在一定时间内从一定数量的商品的消费所得到的效用量的总和。边际效用是指消费者在一定时间内增加一单位商品的消费所得到的效用量的增量。
   在范里安的中级微观教程中就完全坚持序数效用的分析框架，因为他提到我们为了确定是这个消费束还是另一个消费束被选择，我们只要知道偏好哪个，哪个有更高的效用就可以了，知道效用有多大对我们的描述选择行为并不会有多大的帮助。

基数与序数还有一个重要区别，基数效用理论在尝试着解释价格，而序数效用理论只使用价格不解释价格。

市场结构与偏好，是两回事。

没看懂，学浅

ruoyan的解释很好啊

我个人是这么理解的
之所以用序数是出于经济学之外的考虑
在经济学本身的框架内的话
感觉基数效用可能更容易理解
只是序数效用的无差异曲线凸向原点似乎是没法用基数效用的边际效用递减来推导的
这东西说白了，似乎就是个经济学公理

参见凸偏好。