65：35吧
假设他们都知道博弈，假设不能讨价还价，也就是一锤定音，同意就分，不同意就没收。

首先，无论谁，他们的期望值应该是33.333吧，所以只要＞33.333他们都理论上同意

然后，因为是赢的人提出的分法，所以，赢的人只要提出＞33.333的分法，输的人都会同意，毕竟，那个数字大于他的期望值。

因为是一锤定音的事，所以 输的人会同意赢的人的分法。
而如果能讨价还价，那么分法就只有50：50。
无论赢得人怎么选择，他为了让输的人同意某种分法而付出的数量永远小于  输的人不同意某种分法而赢的人失去的数量（是不是很绕=。=）

首先可以肯定，赢的人绝对不会分给自己的少于50元的分法吧（答案没，理性也不会吧）
然后接上段的，打个比方 90：10  为了让输的人接受分法（最有可能让输的人答应的分法是50：50），所以赢的人付出40（90-50），但他却能得到50。

综上，如果是一锤定音的话，赢的人可以分出65：35.如果能讨价还价的话，只有50：50。

如果有错误或者异议，希望大家指出，我学的不多，谢谢。

好像没有答案吧四六开算了

99.9对0.1呀哈哈哈哈哈哈,不过50-50公平一点,

觉得应该分成65：35左右，比例高点也不妨，不过把赢者的钱买成等价的商品，输者得现金。这样输者肯定愿意

55 45是个不错的选择啊~

可以接受

有意思,从赢者最大利益考虑,必须是50-50,这是一双方都可接受的,在于50可导致双方都没有

50对50最好，因为要考虑中国文化特点，不能只按理性人考虑

了解一点搏亦的人都知道,这个要50  50分的,

10# finance_wm
我非常同意他的说法，我绝对楼主提这个问题没有一些限制，问题本身就有问题，所以答案应该根据实际情况而定。
比如两个人有过节，是敌人，那均衡点应该离50－50很接近，因为输的一方不会让他的对手得到大部分的利益。
如果两个人是朋友，他们为了共同得到这一百元，无论什么组合都可能接受。

没学过博弈，看了大家的发言，感觉很茫然~~ 自我看法，小孩终归是小孩，都不愿意拿少所以应该50：50，如果存在理性思维，愿赌服输 哪么就另当别论，什么结果都可能发生

50,50的吧，至少两个人都有理由接受

赢者51，输者49。

没有答案，要看2个小孩的关系的

7L说的有道理 100元和100w的分配肯定是有差别的

100元的效用对现在人的效用可以忽略 所以1-99 的分配是可以赌一下的
若是100w的话，效用是不可忽略的，则 50-50的分配是均衡的。

猜拳本来就是个五十五十的游戏嘛``

我看楼主如果不学现在的博弈论，肯定凭借常识可以很聪明地回答这个所谓的问题，但他肯定是中了现在博弈论乱七八糟的毒了，难道学了现在的博弈论以后，就会违背常识提出这样的问题，就变成这样不可思议的“智猪”、“囚徒”一般的傻瓜了吗？

因为无论分多少都是白得的，两个人都会接受，而只有那个给钱的人会被大家看成是个智商比不上孩子的傻瓜，因为这对普通人来说根本都不是个问题。

我们都应该反思一下我们到底从现在的博议论中都能学到些什么？我们希望学到好的有用的东西。你的问题正暴露了当今博弈论课本以及研究中存在的问题，还是很有见地的。

直接 把另一个打走，搞定

真是博弈，可以按概率统计来算一下的

50-50 不過因人而異

其实这个问题，我在一本书上上看过，但是那本书所表达的内容主要是放映美国人民与我国人民的思想差异：
如果按照99：1的比例来分配，美国人是愿意的，但是中国人就不愿意

复杂......

确实因人而异

80/20,   80%的财富归赢者，20%的财富归负者；继续拓展，如果更多人参与， 还是80%的财富归赢者，
20%的财富归余下的多个负者。社会中的工资分配，责任分担，都是这样的。

我都认为....99比1~~~~~~~

不懂的人飘过~~

]
这个说的非常不错

如果从一个小孩的角度来看。我觉得还是偏向于60：40，这样感觉猜拳赢的人更公平一点。

99 比1 两人在比赛前的交流，你自己敢玩 也要让对方同意

从总体说每个人的风险偏好程度不一样，预期收益也不一样
理论上可以按照概率来计算期望值，但是风险偏好的分布不好解决啊

二八原则最好！

我认为是50比50