全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 博弈论
100元怎么分？
bnany
2009-9-22 16:12:09
我认为是50比50
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wildchild911
2009-9-23 17:47:30
51-49行吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yxdok2005
2009-9-24 11:47:46
他们是2个在一起玩耍的小孩，所以50：50很正常
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lufeng1989122
2009-9-24 14:23:06
具体情况具体分析，不是五五开，就是99：1，其实在某些情况下，这之间任何一个比例都是可行的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

q596
2009-9-26 14:25:12
第一个吧，呵呵~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

成长型
2009-9-28 09:31:16
finance_wm 发表于 2005-6-4 13:04
是一个效用问题，一方面输者的效用随着所得钱数的增加而增大，另一方面负效用随着所得钱数的增加而减小，如果负效用超过了正效用，他就会拒绝这一分配方案；赢者也存在相似的效用状况。最后还取决于两者愿赌服输的态度，因此博弈结果因人而异。个人觉得50-50一般不会出现，应该在50-50～99-1之间取得均衡点。
赞成这个观点，理论和实践还是有差距的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ddshbz
2009-9-28 15:51:20
是的，这就是最后通牒博弈！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ddshbz
2009-9-28 15:53:15
我们老师调查结果是60，40的比较多！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

3674153
2009-9-30 02:08:28
对于小孩来说50-50比较合理，他们比较感性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdie5641152
2009-10-1 21:50:45
路过，学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dingwei072
2009-10-4 13:33:31
面对的是理性的小孩的话，选99：1了，呵呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

笑傲萝莉
2009-10-5 10:20:59
我会取个中间值吧，70-30
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Tornado5200
2009-10-5 15:48:35
我选75-25，这样好象可以接受
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

落叶微
2009-10-7 17:02:38
很有意思的题目哈~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

落叶微
2009-10-7 17:05:14
很有意思的题目哈~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

织田信谦
2009-10-9 06:24:12
必须有规则才能猜。。因为失败者永远有从来的机会。所以50.50是正解。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoluan3390
2009-10-9 23:32:20
是的  没有答案吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dsjl4506
2009-10-11 22:14:01
看到结果，觉得有点诧异，觉得如果跟着感觉走，得出的结果更可信，如果根据理论得到而去得什么结果，觉得没意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yffydbf
2009-10-13 12:40:21
取决于人。如果那两个玩得很好的小孩是两兄弟，现在突然出现来了个第三者，要给他们100元定输赢，我想哪怕是100：0，这也是可以接受的。即使不是兄弟是朋友，100：0也是可以接受的。
这个问题里面居然没有100：0的选项。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天下无为
2009-10-14 12:45:02
为什么说50:50对赢者来说会吃亏呢？
如果往更可观的想法来讨论...
至少赢者还可以得到50而非0,不仅如此本身还可以利用剩下的50来收买输者,达到两方面都开心的情况...很考心计啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天下无为
2009-10-14 12:52:50
为什么说50:50对赢者来说会吃亏呢？
如果往更可观的想法来讨论...
至少赢者还可以得到50而非0,不仅如此本身还可以利用剩下的50来收买输者,达到两方面都开心的情况...很考心计啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

selffree
2009-10-14 13:07:30
实现利益最大化的前提是有利可图，而保证利益所得的前提是利益分配的共识，为达到这个共识必须考虑到资金用途的目的，正如所说，这钱对于这两个小孩都只是买糖多少的问题，没有绝对利益冲突，那么90：10和50：50之间都合适（人内心对于10倍以内的落差比较容易接受的）。如果单方需要很多的钱，那么0：100也是有可能的。说白了，还是个需求决定分配的问题，赢者应该考虑到这个是给予双方的钱而不是一个人的所得，两人差距不应很大，考虑赢者落差60：40应该是个比较合理的分配方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

37086123
2009-10-18 16:45:51
输者对赢者的敲诈  就好像一致投票规则易造成 个人对集体的敲诈一样
从个人理性来说，只要有利可图，就应该同意
因为100元是客观存在的  即使不给赢者，还是会有人持有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

boyicooky
2009-10-23 15:41:50
有没有答案，到底应该是多少？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xupengswordsman
2009-10-26 22:22:43
一般在50-50的附近
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liffeng
2009-10-26 23:57:25
10# finance_wm
牛啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

幸福瞬间
2009-10-30 13:23:59
想不到大部分人选50，50喔
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

汉密尔顿
2009-10-31 00:05:56
风险和利益时成正比的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张文
2009-10-31 19:12:00
要根据不同的人不同的分法，具体问题具体分析
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

303861917
2009-10-31 22:53:09
我倒不认为90-10或者有什么差别，重要的是双方都同意的，但是这样的答案是绝对不固定的，每个人的性格和价值趋向不一样也会对这个问题产生不同的答案，如果你非要我选择一个方法，那我就选赢得拿100，没什么好说的。之所以有人选择输的人也有钱可得，那是应为这些人站在了双方的角度去考虑了这个问题，但是我看来就是一个成王败寇的对决。刘邦拿下了江山，他会分一点地方给项羽吗？不会，斩草要除根，一个道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群