w所谓克强经济学，愿意出自某投行，但是有人定义为：
李克强上任总理以来，面对地方债隐现危机、贸易壁垒增加、热钱出逃、银行钱荒等严峻考验，在“百日新政”中，挤水分、调结构、简政放权、布局城镇化，力促发展模式转型，有媒体和学者将李克强采取的这套动作称之为“李克强经济学”。

有人总结克强经济学为：强化市场，放松监管和改善供给 ，并不完全。起码加上加强对影子银行、对金融风险，对地方ZF债务平台监管，此外又有引导城镇化，引导实体经济去泡沫的几个方面。这样就产生一些混乱，有人可能忍不住会质疑克强经济学的内在逻辑是什么？我姑妄言之，抛砖引玉。
1、关于克强经济学，在经济学上归于经济政策层面的东西，是经济学理论在实践上的检验。所以不能纯粹从经济学逻辑上去分析，就实用主义而言，参考美国和他国的经济政策，决策层基本上不管学派的争论，是谁有用就用谁的，谁无用就抛弃谁的理论，美国在1929后用了凯恩斯政策，在80年代后代又进行里根革命，又在08次贷危机后反思自由放任，进行了适度监管，杜威的实用主义影响颇深。
   2、 依我之见识， 经济理论确实是种纯逻辑争论，也各有所长，而在现实中，是要接受考验的，却是相机应用的天下，可以说没有纯粹一种理论指导打天下，基本上是混合性政策为王，反正观察到少有纯粹的某种理论贯彻到底。
    3、我个人就从克强经济学的调结构而言，存在引导高新环保行业和放松ZF审批放权之思路，不应完全属于供给学派，也不是完全的自由主义学派。实质是看不见的市场之手和看得见的ZF之手在混合使用。

有行形的 手和无形的 手，混合起来才能发挥最大作用

  但是有形的手和无形的手是有界线的。
      我一般认为在确定的世界中，就好比一个医生在知道疾病的情况下，可以干预疾病，并对症下药，此是有形之手起作用的地方，即知识和确定的世界。
      但是在一个无知和不确定的世界，任何干预都赌博。只能依赖于看不见的手，并尽量避免人为干预。例如在企业家和个人探索领域，要依赖企业家精神去冒险和试错而不能由ZF计划和管制。

看看

“想通过适度戳破泡沫”。。。非常好的思想。危机是一定要面对的。那个大国没有经历过过危机感的考验 而可以用成功？！

请教那篇文章呀，让我们学习学习

不知道是对危机的机不懂还是对克强经济学不懂呀？

何指？

现在的问题是过去ZF有形的手伸得过多过长，现在想抽回去，谈何容易？尤其是地方ZF的债务问题如何解决等？个别地方 ZF已经将养老金、公积金等之类的钱也花完了-------

投资的冬天已经到了！！那么什么才是经济发展的驱动？所以准确的说地方债务导致的是国有主体这帮无效率的投资主体的投资的冬天到了。那么对应的是有效率的主体的投资的春天到了！