eviews和stata面板数据模型估计以及单位根检验的区别？

hubifeng？

2963

收藏 2013-07-09

$3P5_$W{[KFLXH)H]{L4EA10.jpg$
为何估计出来的方程有如此大的区别？R方更是差别显著啊！why？

如果是时序数据单位根检验，采用eviews可能更好，而对于面板数据单位根检验呢？也有这样的差别？可能在stata中还需要附加一些条件？

附件列表

]PGIJ450HBCY@WZJAT@1MFG.jpg

原图尺寸 82.45 KB

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

h3327156

2013-7-9 15:44:30

不懂您在比较什么。基本上您如果能在两套软件间设定一样，那结果会差不了多少。
我个人几年前测过 Stata10 与 EViews6 在面版模型，都一样的。

1. 您Stata里有个变量trade，您EViews没有，您觉得会一样吗？
2. 单根那边，确实楼主您说对了！ Stata那边应当应当还要改【具体自己查】，改一改应当会较接近EViews结果。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hubifeng？

2013-7-10 02:06:38

h3327156 发表于 2013-7-9 15:44
不懂您在比较什么。基本上您如果能在两套软件间设定一样，那结果会差不了多少。
我个人几年前测过 Stata1 ...

我比较的是固定效应模型估计，上面是我的疏忽，经过更正后还是发现虽然两者的系数是一样的，然而R方有很大的区别，为什么呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

h3327156

2013-7-10 06:36:46

hubifeng？发表于 2013-7-10 02:06
我比较的是固定效应模型估计，上面是我的疏忽，经过更正后还是发现虽然两者的系数是一样的，然而R方有很大 ...

定义不同自然不同。 EViews 的 R-square 是比较大的【大很多】。
有兴趣请参考塔哥【陈灯塔】的应用经济计量学 EViews高级讲义书中的426页下方倒数第三行。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hubifeng？

2013-7-10 09:44:05

h3327156 发表于 2013-7-10 06:36
定义不同自然不同。 EViews 的 R-square 是比较大的【大很多】。
有兴趣请参考塔哥【陈灯塔】的应用经 ...

恩，谢谢！谢谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群