全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2969 4
2013-07-10
如果硬说工人养活资本家,那么我就要强调资本家对工人的养活。否则,你如何解释中国改革开放后,无数工人跑到沿海去打工?难道他们甘心去受剥削的吗(按理论)?而在这种改革开放以前,这些人口又过上什么日子?如果这种日子比改革后好,那么他们为什么要一大堆人跑到那里去打工?
中国的改革开放养活了多少中国人?不仅有吃的,而且还要小康。而改革开放的实质,就是开放各种资本。因此,这难道不是资本家养活了工人?如果资本家都跑到国外去开企业了,工人们吃什么?也许有人说,工人自治呀,公有制呀是呀,改革以前他们不是自治了吗、公有了吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-10 08:10:36
资本家代表资本,有逐利的本能,乐于或曰不得不参与竞争,竞争过程中不可能以养活工人为目标但又需要劳动力,所以是购买劳动,利用劳动力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-10 10:07:29
cre8 发表于 2013-7-10 08:10
资本家代表资本,有逐利的本能,乐于或曰不得不参与竞争,竞争过程中不可能以养活工人为目标但又需要劳动力 ...
资本家逐利,难道那帮工人就不逐利了吗?
这里不是什么目标,只说客观效果。客观效果是:没有资本家的投资,工人去哪里活?因此,为什么全宇宙各国都在招商引资?唯独中国、朝@@@@鲜把引资看作引进剥削?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-10 22:16:54
是开城工业园区的工人养活了韩国资本家,还是韩国资本家养活了开城工业园区的工人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-11 07:29:50
不用说那么远,某些变@@@态国家很难按常理理解,外国投资者来,创造了就是机会,但是它却偏偏东搞西搞。
只说中国,30年来人们成群结队到沿海打工,证明了什么?如果他们呆在家里更好,他们干吗要跑到那里去?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群