全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
请教一个问题
xingzhe0705
1844 10
2013-07-11
价格领导模型，一个价格领导者，一个价格接受者，接受者表现得像一个竞争市场中的厂商，像一个温顺的绵羊。领导者给出的价格高于接受者的边际成本，接受者也不降价争夺市场。看了几本书都是这样，这样的假设合理吗？现实中有这样的例子吗？

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
lhnzjhzh
2013-7-13 21:32:20
怎么没人回复呢?这个问题很简单么?所以没人答?
厂商的目标是利润最大化,那么不能让他获得最大利润的行为是不会做的.因此,如果降价去争夺市场,是厂商实现最大利润的理性选择吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lhnzjhzh
2013-7-13 21:34:13
至于现实中有没有这样的例子,就不大好回答了.但是你能找到符合这个假设的现实情况么,如果有,那一定有现实的例子,如果没有......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xingzhe0705
2013-7-13 23:36:09
lhnzjhzh 发表于 2013-7-13 21:32
怎么没人回复呢?这个问题很简单么?所以没人答?
厂商的目标是利润最大化,那么不能让他获得最大利润的行为是 ...
谢谢回复。。。。。。
对追随者来说，降价肯定是合理的啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shanying1945
2013-7-14 00:50:04
利润最大化，只是经营理念之一吧，而且在我看来也不是最好的经营理念，因为他更看重眼前。
上乘的经营模式会综合考虑到名誉、品牌、服务质量、信誉、客户感受等简单利润最大化无法考量的问题。
很多时候生产成本或者说进货价经常波动，厂商不可能也对产品尚品价格进行经常性调整（有些确实需要而且会经常调整），成本高了，厂商只能顶着，低了，厂商也就多赚点。
有时候厂商不愿意调整价格夺取市场，或许还有其他因素，比如，他更愿意走薄利多销的反方向，竞争者比较少的地方尤为如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lhnzjhzh
2013-7-15 09:20:02
xingzhe0705 发表于 2013-7-13 23:36
谢谢回复。。。。。。
对追随者来说，降价肯定是合理的啊。
降价也是自己获得利润才会降价啊.就像你说的争夺市场份额,那也得是在信息不对称的条件下才可能实现,这个模型本身有这个假定么?建议你多看看博弈论.
另外在逻辑上,降价肯定是合理的是有一定前提的,不是在任何情况下都成立的.而且降价也好,或者其他方法也好,都是一种手段而非目标.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群