洪木林 发表于 2013-7-20 22:41
好啊，那么请问：是哪个“上级”啊？服从上级的命令，没问题啊；有问题的应该是上级啊，上级只可能是中央 ...

洪木林 发表于 2013-7-20 22:50
提问里并没有限制是计划经济还是市场经济，事实上，只要是土地公有，那就必然会落入到权钱交易的死循环里 ...

土灶 发表于 2013-7-20 23:50
我总觉得你说的话和你举的例子，风马牛不相及。

你说计划经济常常生产大量老百姓不需要的东西，请你举 ...

你说计划经济常常生产大量老百姓不需要的东西，请你举个例子，不要主观臆断。你举个例子说说计划经济生产哪些东西是老百姓不需要的，是住房，还是衣服等等？

而计划经济里，没有商品交换，没有市场，就不需要搞市场调查。怎么能说计划经济生产的东西和市场脱节呢？

土灶 发表于 2013-7-20 23:54
就是中*央嘛。总设计师改革就是要把集体的转化为私人的，这个还不懂吗？

土灶 发表于 2013-7-20 23:59
请你不红口白牙说瞎话。我在举那个例子的时候，清清楚楚指出是在计划经济的前提条件下，你怎么能说“提问 ...

现在还是计划经济吗？如果现在不是计划经济，那你为什么把现在的钱权交易说成是计划经济的产物呢？

土灶 发表于 2013-7-20 23:59
请你不红口白牙说瞎话。我在举那个例子的时候，清清楚楚指出是在计划经济的前提条件下，你怎么能说“提问 ...

如果你是法官，照你这样断案，不知道要冤枉多少人呢。

洪木林 发表于 2013-7-20 22:56
你的意思是流通环节把利润赚走了。这个我也不反对，这跟我前面说的农资价格过高是一致的。

洪木林 发表于 2013-7-20 23:00
只看表面，不看实质，所以说你容易被骗啊
都是发烧，有人要吃感冒药，有人要吃退烧药，有人要打针。— ...

洪木林 发表于 2013-7-20 23:03
好啊，那听听你的决断力如何咯
既然你认为我们要有自己的判断能力，那请问，你又有何根据，认为计划经济 ...

洪木林 发表于 2013-7-20 23:06
那更好了，那我告诉你：
建设局长更有理由行贿了，因为他的权力就是盖房；市长本人有特供，也许不需要 ...

洪木林 发表于 2013-7-20 23:17
呵呵，你在提问里一开始可没限定是“在计划经济里”啊
而且，以你对计划经济和市场经济的粗浅了解（你居 ...

洪木林 发表于 2013-7-20 23:11
哈哈哈，你可真天真啊，你以为领导手里的权力是白给的？大家都得买肉，肉的供应也是有限的，早拿到票就可 ...

土灶 发表于 2013-7-20 23:50
我总觉得你说的话和你举的例子，风马牛不相及。

你说计划经济常常生产大量老百姓不需要的东西，请你举 ...

计划经济里根本就没有市场，又怎么可能和市场脱节呢？我怎么都搞不懂你的奇谈怪论都是从哪里来的。

洪木林 发表于 2013-7-20 23:45
很可惜，这个理由被驳回了。也就是说，垄断的定义还是只跟占有率有关，而不一定要所谓的攫取高额利润。 ...

土灶 发表于 2013-7-21 00:14
你说我死抠教科书，那好，就问你这个会灵活领会教科书的人一个问题。你说现在没有剪刀差了，你是凭什么说 ...

土灶 发表于 2013-7-21 00:17
现在农业的利润不输送给工业，输送给谁了？请你找出来。

洪木林 发表于 2013-7-20 23:54
虽然你的前提条件全都错了，我还是回答一下你吧
1、你仍然在垄断
2、你也有利润，只不过是从其他行业 ...

土灶 发表于 2013-7-21 00:22
因为中*央改革的目的就是将公有制工厂变为私有制工厂，当然是人为的了。你听说过计划经济时期，工厂倒闭的 ...

你听说过计划经济时期，工厂倒闭的事吗？

计划经济时期已经使农民的生活提高很多了。

土灶 发表于 2013-7-21 00:26
你对计划经济了解吗？

你觉得建设局长建的房子，就由建设局长分配吗？他有分配的权力吗？是他的房子吗 ...

洪木林 发表于 2013-7-21 00:08
呵呵，好，我承认我看得不仔细，不过阁下对计划经济的各种高帽子，甚至把市场经济的好处全都算在计划经济 ...

土灶 发表于 2013-7-21 00:34
计划经济里，比方说我是市长，你是建设局的局长，这一年我让你们局建设1000套居民楼，分配给人民，你会向 ...

上面的提问是我在206楼的原话，看清楚了！
你的不顾事实，只凭脑袋瞎想的毛病不好。

洪木林 发表于 2013-7-21 00:02
那你应该去问责总设计师啊，你问责私营经济和市场经济做什么呢？
或者，你问问，在你不了解但是又喜欢瞎 ...

洪木林 发表于 2013-7-21 00:08
呵呵，好，我承认我看得不仔细，不过阁下对计划经济的各种高帽子，甚至把市场经济的好处全都算在计划经济 ...

土灶 发表于 2013-7-21 00:40
肉票是按月发的，一使用就是一个月，就算我领晚了，第一天没买到好肉，但是一个月里能天天在最后吗？就算 ...

市长安排建筑局长建房，不给水泥等原料，责任在市长，怎么能说怪建筑局长呢？到哪里讲理，市长也没理啊。

居然说建设局有分配房子的权力，不让人笑话死吗？要是我，我就没脸呆下去了。

土灶 发表于 2013-7-21 00:49
你举的微软的例子我知道，法官是因为举出微软占高额垄断利润才判微软输的。

要说逻辑，你还早的很。

你说高市占率是高额利润的充分条件，那好，请你严格证明。

你说高额利润不是垄断的前提条件，那好，我举的那个免费出租车的例子，请你证明是垄断，然后让ZF根据反垄断法把我取缔，或把我分割。

土灶 发表于 2013-7-21 00:54
也就是说，我免费让人乘坐出租车是不好的，是垄断，必须取缔，或把我分割，让人民花钱去做出租车才好？恐 ...

土灶 发表于 2013-7-21 00:59
高层把移动和联通老总换位，是发生在今天的事情，不是发生在计划经济时期的事情，请不要盖在计划经济的头 ...

高层把移动和联通老总换位，是发生在今天的事情，不是发生在计划经济时期的事情，请不要盖在计划经济的头上好不好？

你说纯粹的市场经济里绝对不能出现钱权交易的事情，那么，韩国前几个总统是怎么倒掉的呢？陈水扁那么多钱是哪里来的呢？

土灶 发表于 2013-7-21 01:01
还是打人的那个理。不说国民经济到了崩溃的边缘，能有改革的理由吗？

土灶 发表于 2013-7-21 01:04
你说现在是混杂的市场经济，有计划经济的残存，那么现在的一切弊病就算计划经济的了吗？

你有什么理由 ...

土灶 发表于 2013-7-21 01:04
你说现在是混杂的市场经济，有计划经济的残存，那么现在的一切弊病就算计划经济的了吗？

你有什么理由 ...