明明是变量对稳态的对数偏离，为什么Gali说仅仅是对数呢？？？？？？

1916

收藏 2013-07-14

这里小写字母不应该是各个变量对其稳态的对数偏离么，为什么Gali说仅仅是对数？还特别的pt=logPt？？？

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2013-7-16 20:07:27

Gali的所有专著和论文，都喜欢用小写字母表示对数化的变量。我看过的文献中就他一个人喜欢这么做。要转成对数线性化也很简单，把那个公式的steady state表示出来，左右同减，就是对数线性化了。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-7-17 10:08:01

猪人发表于 2013-7-16 20:07
Gali的所有专著和论文，都喜欢用小写字母表示对数化的变量。我看过的文献中就他一个人喜欢这么做。要转成对 ...

猪人兄，你手头有Gali2008那本书么，我想问一下162页关于净出口的式子是不是错了？Yt-C（H，t）-C（F，t）不是净出口么，怎么Gali是那样定义的？

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 17:13:35

关注一下......

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享