经济学理论就是事后分析，再指导未来发展，没有对错之分，只是观点不同而已，但对经济发展可能起的作用和结果不同

好强大的《免责声明》，赞一个！

可以争论，最好不要骂战！

说人是非者，必是是非之人。

双管齐下，节食加运动才是减肥王道。

欢迎讨论，我所说的原帖子如下：https://bbs.pinggu.org/thread-2377208-1-1.html   [其他] 林毅夫：靠消费拉动经济很快会陷入危机

楼主说的好，知识分子不能小家子气，以胸怀欢迎别人对于自己论点的质疑和辩论，反对任何人身攻击和意识形态攻击！

可以批评林

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

......

好帖子

好好学习

毛主席说，有调查才有发言权！批评林毅夫老师的人应该对林的一些基本著作有了解才行！我对林毅夫老师最近的乐观预期有抱有怀疑态度，但是从我对他理论、著作的粗略了解而言，他之前关于中国经济的运行都给出了非常可信的解释和预测。至于现在大家对中国经济一片唱衰的情形下，林老师依旧乐观的言论，我自己的浅见是拭目以待，让时间来检验一切！

我们都需要提升自己

见仁见智

要提高经济素养，先要学好量子力学。

正确。

学术探讨理应止于人生攻击。

你的原话“这么说，楼主与林某是“正”，是“清”，提出质疑的都是“邪”，是“浊”？我怎么感觉这像是文革遗风？我的看法，即使讨论过程出现某些不当言论，甚至人身攻击，也比一言堂和盲目崇拜要强。更何况，人文社科领域，很多问题本来就是见仁见智，很难断定谁谁谁就是真理化身和绝对权威。”“我的看法，即使讨论过程出现某些不当言论，甚至人身攻击，也比一言堂和盲目崇拜要强”。我没理解错吧？

支持楼主，作为经济学人就是要注意修养和学养。

不过楼主也要会淡定、

非常感谢提醒，我自己也要不断提高修养，淡定，宁静以致远！

支持楼主的观点！

媒体经济学家?!!!

百家争鸣、百花齐放……

学术上的争论应该支持，人身攻击还是要尽量避免。

看看

林毅夫先生在经济学上的造诣，在国际上为华人争取的荣誉值得我们大家去尊敬和学习。但为何这样值得人们去尊敬和学习的先生却被众人谩骂，是有心人看不得林先生的高高在上，是有些媒体同志就是喜欢跟人作对、要骂，不然不能吸引眼球。媒体的舆论实际上与公众的关注点一直是息息相关，且互相影响的，林先生受骂，那是一些人的道德问题，是表现，是结果。原因是什么，是林先生所讲的投资方法是不是水土不服，是不是不合时事，还是仅讲了理论，未考虑普通群众的接受能力。
如果说是水土不服，那大概总是风水的问题，多喝几口家乡的水，家乡的饭总是能解决的。
如果说是不合时事，那就少看点新闻联播，多走近劳动人民，看看那些在高温的工地上工作，领到的高温补贴却还不如那些在办公室上班吹着空调喝着茶上着网的领导的工人；看看那些蜗居在5平方还是上下铺，整天为了多赚一平方买房钱经常加班的上班族们，看看那些在盯着原本干净的路面马上就有垃圾却时而遭到别人看不起的清洁工人们，看看那些生活最朴实最辛苦，却处在食物链底端的人们。
如果说是群众接受能力有问题，那就要分什么样的群众了。有知识的群众、有普通的群众、有文艺的群众，能上网谩骂的，一般总是念过书，会写些字的人，这些人总是都有些文化的，何以致如此的如楼主所感这么样的不包容，不包容林先生的一段话，不包容××专家的一篇发言稿，不包容××教授的强奸陪酒女比强奸良家妇女的危害性小的一句微博言论，是什么样病态的社会环境造成了如此多的不包容，为何我们不能如有些人天天喊的西方民生社会一样，有包容、有多元性。