全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅
29093 6
2013-07-19
悬赏 20 个论坛币 未解决

GDP与工业品价格指数进行回归,得到拟合方程,但是请问:截距项该如何解释?


解释为自发性的国民产出?正值和负值该如何进行解释呢?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-19 15:03:01
回归方程中截距项是没有实际意义的。加入截距项只是为了避免模型误设的问题,因为在做回归之前我们并不知道常数项是否存在,如果回归出来的检验结发现常数项不显著则可以直接将其删除,在实际问题中我们关心的只有斜率,即自变量对因变量的影响而不考虑截距项。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 15:30:32
感谢楼上的回复~但在消费函数中,常数项不是解释为 自发性消费吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-22 14:37:57
顶起~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 22:12:13
顶,我读到的一篇文章JF“why do u.s. firms hold so much more cash than they used to ”,在对现金持有量的影响因素回归模型里面,作者认为截距项是无法被影响因素所解释的部分。有点类似于消费模型的自发消费。但是看书上,却说,截距项没有含义。可这篇文章将截距项作为很重要的证据。哎,迷惑中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-26 10:49:37
李霞-JY 发表于 2013-7-19 15:03
回归方程中截距项是没有实际意义的。加入截距项只是为了避免模型误设的问题,因为在做回归之前我们并不知道 ...
赞!只有斜率体现自变量与因变量的关系,也是我们所关注的内容,而截距项只是为了更好地回归方程而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群