全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3126 2
2007-10-22
<p>我说的所谓的理想社会也就是资本主义社会之后的社会。我在这里不用“社会主义社会”这个概念,是因为“社会主义社会”这个概念已经被搞的很混乱了。所以我宁肯用“理想社会”这个概念。</p><p>我认为理想社会就是社会成为一家的社会。如果说理想社会还有家庭的话,那么只有一个家庭,这个家庭就是整个社会,整个社会就是一个家庭。所以在理想社会里,家庭的财产也就是社会财产,社会财产也就是家庭财产;所以人与人不再是外人的关系,而是一家人的关系(博爱的关系,互爱的关系);所以家务劳动也就是社会劳动,社会劳动也就是家务劳动。</p><p>在理想社会里,由于社会成员是一家人了,财产也都是家里的财产了,所以货币成为没有必要的东西了。这就如同你在自己家里拿东西吃,是不需要付钱的一样。在理想社会里,消费任何东西都不需要付钱。</p><p>为什么实现理想社会不需要无产阶级专政呢?</p><p>这与实现理想社会的方法有关。实现理想社会不需要夺取什么政权,这只需要先在社会中建立小的其内部已经是一家人的理想社会(注意,这个小社会不是什么政党)。</p><p>经过发展壮大,小的理想社会就会成为社会的主流。那时理想社会有也就实现了,再往下的发展就是旧社会的完全的灭亡了。</p><p>马克思的错误在于,他以为要靠夺取政权来实现理想社会。而既然是夺取政权那么当然就有一个巩固政权的问题,这样他也就提出了无产阶级专政的观点。</p><p>其实实现理想社会根本不需要夺取什么政权。因为政权是目前的社会用于管理社会的东西,政权是低级社会的东西,理想社会根本不需要低级社会的东西来管理社会。我们不能想象用政权力量来领导社会进入无家庭的社会。</p><p>虽然在理想社会里所有的人都是工人,都是劳动者,但这不等于理想社会就是工人阶级专政或无产阶级专政的社会。</p><p></p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-11-3 21:16:00

社会上资源的稀缺会使人们在利益分配的问题上产生分歧,这种分歧就是冲突的根源,为了使冲突控制在秩序的范围内,而不使人类因自身的斗争而趋于毁灭,必然出现一强制性力量凌驾于社会之上,来调节社会上的利益矛盾,这就是国家(政治权力)。

在利益分配上的分歧能不能消除呢?

不能!人们天生对美好的东西都是向往的,而且人们会存在一种攀比的心理,既是人类生产力发展到怎样的程度也不会消除人们在利益分配上的分歧。这种强制性的权力会伴随人类始终。

这种强制性权力的存在使人类不会因斗争而自我毁灭。但是她的存在的基础在于人们对他干涉行为的认可,即合法性。他的合法性基于维护社会正义的基础之上,所谓社会正义就是他不会使社会成员的分配(收入)差距过大。当人们认为她失去其合法性之时有权利推翻他!!以建立另一种合乎正义的政权。

[此贴子已经被作者于2007-11-3 21:18:15编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-5 12:19:00
以下是引用月下-独酌在2007-11-3 21:16:00的发言:

社会上资源的稀缺会使人们在利益分配的问题上产生分歧,这种分歧就是冲突的根源,为了使冲突控制在秩序的范围内,而不使人类因自身的斗争而趋于毁灭,必然出现一强制性力量凌驾于社会之上,来调节社会上的利益矛盾,这就是国家(政治权力)。

在利益分配上的分歧能不能消除呢?

不能!人们天生对美好的东西都是向往的,而且人们会存在一种攀比的心理,既是人类生产力发展到怎样的程度也不会消除人们在利益分配上的分歧。这种强制性的权力会伴随人类始终。

这种强制性权力的存在使人类不会因斗争而自我毁灭。但是她的存在的基础在于人们对他干涉行为的认可,即合法性。他的合法性基于维护社会正义的基础之上,所谓社会正义就是他不会使社会成员的分配(收入)差距过大。当人们认为她失去其合法性之时有权利推翻他!!以建立另一种合乎正义的政权。


在这里我们是不同的,我认为冲突是可以解决的,在高级的社会里人们的关系是和谐的,是不需要外界的强制力的和谐。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群