如果你有跟60岁以上的经济学者交谈过，就会发现他们特别认可《经济学动态》，甚至远胜于《经济研究》，对于《经济学季刊》、《美国经济评论》则不屑一顾。或者你认为他们知识落伍、没有技术，只懂马经，只能抱残守缺，所以干脆对他们不屑一顾。

      你所想的可能是对的，但只是一部分。

      《经济学动态》对于中国社会的历史贡献，超过中国所有其他经管类期刊的总和，也超过所有国外期刊的总和。我不是哗众取宠，且听我道来：

      八十年代的时候，百废待兴，然而高层对于以后要走什么路线有着不同的看法，以设计师为代表的一边，倾向于走市场经济的路子；以会计为代表的另一边，主张走五六十年代的计划之路。事实上，双方分歧很深，各自有相当大的支持队伍，因此，那个年代，绝不是我们今天所想象的那样万众一心搞改革开放，而是水面上风平浪静，水下暗流涌动。

会计的那一边，他们的有力武器是意识[***我来分隔你们*** 形态，反对的理由再简单不过，马大神是怎么怎么说的，国朝以马教为国教，怎么能违背马大神的说法blabla。设计师主张“不争论”，其实那只是逼急了耍赖而已，马教是立国之本，怎么可能不争？不争则理亏，理亏则名不正，名不正则言不顺，言不顺则改革开放大业不成，因此设计师授意胡哀帝组织一帮人与会计论战。

      因此，当时双方交战的主战场不是军权、不是财权，反而是“学术”，会计的大本营是《红旗》，而设计师的大本营则是《经济学动态》，基本上，设计师阵营里面所有产生重大影响的、流传后世的、能被编入史册的文章，都出自《经济学动态》。所以，大家就可以明白，为什么我说动态对中国的历史贡献超过国内外经济学期刊的总和。因为，在前三十年，意识[***我来分隔你们 ***  形态是国家的根本，如果不能在这个领域取得胜利（或者至少打个平手），那么改革开放是无法进行的，亏张一点说，如果没有《经济学动态》，如果设计师没有在这场“学术站”中取得一些优势，改革开放虽然能够进行，但是其进度、深度、广度无疑会受到相当的影响，今天你我还能不能那么爽地上网灌水，恐怕也未可知了。