不知道我的理解对伐？有句话叫谷贱伤农。一般来说,谷物的弹性系数小，丰收后的X2*P2<原来的X1*P1,使农民的收益反而比原来的小。而弹性系数大的物品，情况就相反。

理论和实际那位说的比较好．　经济学很多是建立在假设上推倒出来的．

就象这个　也许政府有管制，支持等等

相比起丰收年，灾害年的收成大大减少，供给曲线左移动，均衡价格上涨，由于粮食的需求是比较缺乏弹性，因此，价格的上涨不会导致需求量的出现大的变化，所以农民的收益总体会增加，效益 也就相应的更高。

丰年或灾害年只是影响产量而不是决定产量

农民所获效益也有物质收益与货币收益两种

具体情况具体讨论

丰收对农民整体是不利的。

因为粮食的需求是缺乏弹性的，供给量增加了，但销售量并不会相应增加，而且价格会下降。

这个问题最适合搞计量的来回答！

对于农民而言，对他们有利与否，要看当时的市场总体情况，如果当时货价上涨，货币贬值，那农民的总收入有相应增多，对他们来说才是有利。

在社会主义的中国,我希望都没有灾害,个人丰收当然值得高兴,但是有个地方发生灾害,在国民总产量上就拉下了滑坡,平均收入就低了.答这个题目就要看是哪个主考官了,明白他喜欢什么.

总的来讲丰收总比有灾害好的多

通用的经济学原理在中国是自相矛盾的~~因为我们假设的是完全竞争的市场~`政府不怎么干预经济~~不知道是是否成立？？

刚开始学经济~~大家支持一下啊

相关因素很多：需求与供给，政府政策，以及相关部门执行政策的力度……

根据"多比少好"的假设，丰收年会好。

仅仅假设，具体情况就……