周百五 发表于 2013-8-13 08:55
什么叫站得住脚，什么叫站不住脚。
哈耶克对计划经济的批判是最有力度的，他批判计划经济必然导致集权和人 ...

虚数 发表于 2013-8-13 09:33
你读过哈耶克吗？

周百五 发表于 2013-8-13 09:52
你肯定没读过，读过不在这里支持马克思了。

虚数 发表于 2013-8-13 10:24
读过而更加支持马克思的大有人在。

虚数 发表于 2013-8-13 07:30
人家明明说的是“每五年更新一次”，您从中怎么得出的“不再需要更新换代”的结论？这样高明的逻辑，从哪 ...

周百五 发表于 2013-8-13 11:32
我并不是说完全认同哈耶克的观点，他是追求一种纯粹的市场经济，现代社会都是混合经济，他那套未必可行。
...

周百五 发表于 2013-8-13 11:22
那么请你找出任何一本反驳哈耶克观点的有力书籍。
哈耶克的经济观点正确与否暂且不论，他和米塞斯对计划 ...

无知求知 发表于 2013-8-13 12:44
就五年周期来看，一年与五年的进度差别好像才那么四年，还不太大。但在一个为期20多年的大经济周期来看就 ...

虚数 发表于 2013-8-14 10:27
问题是：人家明明承认了更新，只是否认了由资本力量推动的不必要的更新换代，而您偏要歪曲为否认一切更新 ...

虚数 发表于 2013-8-14 10:24
我已经在其他帖子中讲过了对老哈的理解。您没看过不是我的责任。这是马克思主义经济学论坛，不是哈耶克论 ...

feelin_feelin 发表于 2013-7-26 21:03
确实，很多人理论上并不理解什么叫“计划经济”，也不了解计划经济曾经远比单纯的市场经济优越。

周百五 发表于 2013-8-14 11:42
你对计划经济由知道点皮毛？就来浑水摸鱼。
计划经济的理论是什么？请问你计划经济的价格又是依据什么制 ...

hhj 发表于 2013-8-15 06:55
从理论上对秦始皇的批判，迄今为止还没有一个站得住脚的。

虚数 发表于 2013-8-15 09:14
“哈耶克说计划经济必然集中权力”，请引出原文。

到底是计划经济权力的集中，还是计划经济本身“集中 ...

hhj 发表于 2013-8-15 06:56
对于那些计划者及计划的把持者来确实很优越。而对于国家来说，它的低劣就要看战后中国与日本的比较。

周百五 发表于 2013-8-15 10:37
如果连哈耶克最最最基本的观点都不知道，你还有什么资格谈论哈耶克呢？还用我引用原文吗？

虚数 发表于 2013-8-15 15:13
究竟谁不知道还不一定呢。

feelin_feelin 发表于 2013-8-15 11:02
战后日本没有实行计划经济？中国经济发展慢是由于实行了计划经济？您好象不愿意对具体历史事实进行具体分 ...

虚数 发表于 2013-8-15 09:14
秦始皇跟计划经济没关系。

周百五 发表于 2013-8-15 15:38
《通向奴役之路》第七章标题：经济控制与极权主义

我就不说啥了。

hhj 发表于 2013-8-16 07:19
战后日本有没有实行计划经济你最好去看看历史。它搞过，但立马改变
中国搞计划经济不仅导致慢，而且导致 ...

hhj 发表于 2013-8-16 07:22
不是没关系，而是你没看出而已。计划经济需要强权推行吧，而这恰恰投了自认秦始皇再世的某毛之所好。因此 ...

虚数 发表于 2013-8-16 12:16
那里出现“计划经济”概念了？

周百五 发表于 2013-8-16 12:19
看样儿你是确实没读过哈耶克，我建议你读读，对反驳资本主义也有帮助。

虚数 发表于 2013-8-16 12:18
所以说您根本不懂什么叫计划经济。

对您来说，计划经济＝一切您所不喜欢的东西。

虚数 发表于 2013-8-16 12:17
导致灭亡的是计划经济，还是最高领导任性妄为，取消一切计划？

hhj 发表于 2013-8-17 07:22
如果你懂的话，请你说说，什么是计划经济？