市场经济是否必然导致自由亦或资本家与民主不相容

1078

收藏 2013-08-01

如果市场经济没有自由为前提，那么显然所谓市场经济不过是“封建帝国”的另一种形式。
如果市场经济即便没有自由为前提，但必然导致自由，那么显然与我们观察到的事实不符——如果美国ZF不制定一系列的政策和法律来限制金融寡头和垄断资本，那么在同日本的对抗中，美国将不可能有民心支持。

如果说资本家不喜欢民主，那么我们将看不到资本家如何用钞票来行使投票权。
如果说资本家喜欢民主，那么我们看到其实他们内心更欣赏镇压，只要有利于他们发财……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

无知求知

2013-8-1 23:57:16

资本家也分成了很多个档次。不知道你看到过哪一个档次的资本家？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知

2013-8-2 00:09:09

人类传承着生命本性，因此人是利己的。只不过，仅仅利己还不是最高档次的利己，因为只有利人利己才是可持续的。

我亲身见识过最高档次的资本家，他们是跨国大企业的资本家。他们有个无声的承诺，而且已经有过许多为世人所共睹的先例。在世界任何地方，他们做到哪里就要带旺哪里。哪怕资源被开发枯竭，他们也要在那里营造出一个繁华的都市留给当地人。也正因为这样，全世界任何地方都会欢迎这样的企业前来开发资源。中海油也扬言要做这样的世界一流能源企业，但中海油根本没有这样的资本家。连一个都没有，就算有也爬不上去。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feelin_feelin

2013-8-2 23:40:01

无知求知发表于 2013-8-2 00:09
人类传承着生命本性，因此人是利己的。只不过，仅仅利己还不是最高档次的利己，因为只有利人利己才是可持续 ...

你讲的那不讲资本家，那叫慈善家。
还是你想说，最高“档次”（这是个什么概念？可见您的档次）的资本家是慈善家？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知

2013-8-3 16:11:53

feelin_feelin 发表于 2013-8-2 23:40
你讲的那不讲资本家，那叫慈善家。
还是你想说，最高“档次”（这是个什么概念？可见您的档次）的资本家 ...

目的是赚钱，这当然不是慈善家，而是资本经营管理方面的专门之家，资本专家，资本家。

在“损人害己，损人不利己，损人利己，利己不利人，利人利己”这几个档次之中，“利人利己”是最高档次的。以“利人利己”为原则的赚钱，那就是可持续的赚钱。一个社会，如果有相当比例的财富落到了最高档次资本家手上，并由他们来管理这些财富，这是符合社会整体利益的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

meitianyiming

2013-8-3 18:24:36

当民主给资本家带来利益时，他们就喜欢民主！当民主不利于资本家时，他们就选择镇压。哪里都一样。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群