mkszyz 发表于 2011-3-3 22:39

赤色飞蛾 发表于 2011-3-3 22:19
那么就不需要消灭资本家了？共产主义社会也是有资本家的？

不是消灭资本家，而是资本家自然会消失的。

mkszyz 发表于 2011-3-3 22:39

赤色飞蛾 发表于 2011-3-3 22:19
那么就不需要消灭资本家了？共产主义社会也是有资本家的？

不是消灭资本家，而是资本家自然会消失的。

mkszyz 发表于 2011-3-3 20:00
资本家阶级也是人民的一部分，不可以把资本家阶级排除在人民之外，资本家阶级是市场经济的经济的积极参与者，没有他们市场经济就无法运行。大陆以往的教训就是过分的排斥资本家阶级，以为可以他们是可有可无的，结果把经济搞得一塌糊涂。当然，更高级的社会是无资本家阶级的（同时也没有无产阶级），但在市场经济的社会里是无法离开资本家阶级的。

分析家 发表于 2011-3-4 09:39

mkszyz 发表于 2011-3-3 20:00
资本家阶级也是人民的一部分，不可以把资本家阶级排除在人民之外，资本家阶级是市场经济的经济的积极参与者，没有他们市场经济就无法运行。大陆以往的教训就是过分的排斥资本家阶级，以为可以他们是可有可无的，结果把经济搞得一塌糊涂。当然，更高级的社会是无资本家阶级的（同时也没有无产阶级），但在市场经济的社会里是无法离开资本家阶级的。

楼主还是把国民与人民的概念搞混淆了。
中华民国与中华人民共和国是一个概念吗?
国民zf与人民zf是一个概念吗？
国民革命与人民革命又是一个概念吗？

资本家是国民，不是人民。

分析家 发表于 2011-3-4 09:39
楼主还是把国民与人民的概念搞混淆了。
中华民国与中华人民共和国是一个概念吗?
国民zf与人民zf是一个概念吗？
国民革命与人民革命又是一个概念吗？
资本家是国民，不是人民。

龚民 发表于 2011-3-5 18:25

刘保强 发表于 2011-3-5 12:56
我根据我的《新利人论》给出了一个“人民”的定义，请大家考察！

人民就是指谋求自身正当利益的人。

这个概念就泛了，人民的敌人也会自认为它的所作所为是在谋求自身正当利益！正当还是不正当要由大多数人认定。

龚民 发表于 2011-3-5 18:47
要能给出充分的理由，得到广泛的认同，也不能只是自己说了算！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1332194

对！就是这回事。

mkszyz 发表于 2011-3-3 22:39

赤色飞蛾 发表于 2011-3-3 22:19
那么就不需要消灭资本家了？共产主义社会也是有资本家的？

不是消灭资本家，而是资本家自然会消失的。

龚民 发表于 2011-3-5 19:09
19#

“人民就是指谋求自身正当利益的人”------可添加修改：人民是指绝大多数谋求自身正当利益的人！-----是否得当？

马甲1号 发表于 2011-3-4 09:49

分析家 发表于 2011-3-4 09:39

mkszyz 发表于 2011-3-3 20:00
资本家阶级也是人民的一部分，不可以把资本家阶级排除在人民之外，资本家阶级是市场经济的经济的积极参与者，没有他们市场经济就无法运行。大陆以往的教训就是过分的排斥资本家阶级，以为可以他们是可有可无的，结果把经济搞得一塌糊涂。当然，更高级的社会是无资本家阶级的（同时也没有无产阶级），但在市场经济的社会里是无法离开资本家阶级的。

楼主还是把国民与人民的概念搞混淆了。
中华民国与中华人民共和国是一个概念吗?
国民zf与人民zf是一个概念吗？
国民革命与人民革命又是一个概念吗？

资本家是国民，不是人民。

是这样的，这也是二十世纪的一种奇特的现象。统治阶级玩弄“人民”这个概念，人为地把一部分守法公民打成二等、三等公民，可见极权“社会主义”国家的荒谬。

liuyongfei180 发表于 2011-3-6 00:43
本来“人民”这个词就是中文词。其他国家没有这个词。至于，你想把人民这个词对应到外语中的哪一个单词，那一定不是非常贴切的。
人民到底包括不包括资本家？ 其实“人民”这个词与“资本家”这个词应该都是新词汇，在古代没有。包括不包括完全是使用者自己理解。至少在中国的多数时间和多数人的理解中，人民不包括资本家。

qunchang_xidian 发表于 2011-3-13 16:26
现在这个资本社会，资本家的路不是自己选择的，是社会需求和**导向造成的，在这个商品经济社会里，不可能要求资本家做公益事业或不赚钱经营，这本身就是一个矛盾！