经济福利平均分配的话。会出现zf把富人的部分收入征收上来分给穷人。这个分配行为是市场对等交易行为之外饿分配。因此会给人一种激励，对穷人来说我的所得最终可以得到zf和市场给我的两部分，综合所得是超过劳动所得的。对于富人，得到的印象是我的所得是小于市场上给我的。

这个再分配的作用类似与征税对经济体的作用——当税率变高，投资活动和创新活动都会降低。

你问的问题就是这样理解。

你问的这个问题。是东方经济学和西方经济学主要的争论点。
西方经济学认为市场可以解决一切，zf的再分配是鼓励懒惰，因为zf的再分配扭曲了市场的公平分配。
东方经济学认为富人利用自己的条件来剥削穷人和劳动者。于是就出现了消费者和生产者之间的不对等，于是就出现了经济危机。
东方经济学攻击西方经济学主要的理由就是，西方经济学有缺陷，有经济危机，经济危机就是一群人对另外的人剥削造成的结果。
西方经济学攻击东方经济学的主要理由是，ZF无法知道有效供求，无法做到完美的调节供求，供求的有效调节只能由市场来实现，市场无形的手管理一切行为，大到供求乃至劳动力的结构，小到消费该不该做，该不该消费，消费应该由价格来调整，创新和供给应该由预期收益率来实现。

西方经济学的最后那句，东方经济学无法解决。东方经济学本着消灭人和人的不平等创造出了zf的再分配，但是再分配是一种广义征税行为，于是为了调整出现的剥削程度不同，为了解决行业的发展不平衡，于是出现了计划制，这些想法都是出发点是好的，但是一个根本性问题无法解决，那就是预期收益率引出的创新和投资行为如何在人人平等的框架下得到完整的体现，换句话说就是，消灭剥削如何和劳有所得完美的融合？于是我们的中国特色创新出了按照要素来进行分配。

但是要素究竟如何支付才是平等的。没有成熟的理论。因此还要继续摸索。一切现象和一切争论都来自于这个按照要素来分配。
再往深，你自己思考吧。

我想，我的回复应该能解决你的迷惑了。

谢谢，基本上懂了

不客气。现象的产生都是有原因的，争论一般也有争论的起因。
好好学习！