博士毕业当个老师，不易。

2013-8-12 18:02:28

lowei 发表于 2013-8-12 07:39
把压力全给年轻的或新来的老师和博士研究生，对于那些有些资历的，中南大学比什么地方都轻松。

恩，这个的确是，中南那些老的作为教授委员会成员的教授们非常轻松（很大比例的教授都是年头混出来的，水平实在不敢恭维），而那些四五十岁还是副教授那一群就更是混吃混喝，相当大一部分没点像样的成果，比如好论文或科研项目！
没办法，现在国家的改革都是老人老办法，新人新办法，最后受苦的还是我们这些新人或准新人（在读博士）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2416286660

2013-8-12 18:03:29

现在供求关系在这里，海龟也多起来了，没关系真心不容易！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西门高

2013-8-12 18:12:22

了解一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

华华华华

2013-8-12 18:12:48

本科毕业22岁+硕士3年+博士4年+2年博后+6年人事聘用=37岁，临时工转正，或失业。哎哎

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

feather3891 发表于 2013-8-12 17:27
中南的商学院可没你想得那么简单，经济研究也许还有点可能，一般最好是SSCI还差不多！
他们本院老师发的 ...

呵呵，或许吧。不过以工科为背景的学校，确实更看重SSCI之类的。其实三流的SSCI也就那么回事。我是搞经济学的，商学我不熟。
但恕我直言，如果我博士阶段能发《中国软科学》、《中国工业经济》、《数量经济与技术经济研究》之类的，
我不会去中南大学当两年苦力，况且两年后还不一定有着落。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhouyanjing

2013-8-12 19:37:31

博士不也当啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haidawanghuan

2013-8-12 19:39:31

啊，好悲催啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jinzhanjia

2013-8-12 19:39:44

不容易

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xielei0409

2013-8-12 19:40:42

进好大学越来越难了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liaoqiumin

2013-8-12 19:48:17

社会优质资源已经被瓜分得差不多了，想从别人嘴里夺食，第一你得非常有本事，第二，那个人得是个软柿子。还不是一个人哦，是一群人或者一个团体。
所以，分配领域的改革才进行不下去

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Empathy

2013-8-12 19:56:21

加油。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

快乐糖525

2013-8-12 20:25:58

真因为如此，所以果断唾弃了中南大学

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aheadjing

2013-8-12 21:15:47

这个要求其实很早就有了，以前有同学找中南大学教职工作时（工科），他们就要求先做2年薄厚，出站后看能力聘任，后来同学果断舍弃。再后来，找到了top1 or 2大学的教职。其实，文章够了，能力和学历达到水平了，到处都有留人处。当然如果非要留在中南那就只有遵从他们的规则了。所以啊，学术圈，果然是个圈子。不过，越是好的大学，越看重背景和能力，而不会刻意卡人。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

爱误凡尘

2013-8-12 21:40:20

现在的社会竞争越来越激烈了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

罗江华

2013-8-12 21:55:19

实践才是检验真理的唯一标准，或许只有去尝试了，才会有更新的思路，才会找到更合理的方法。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Panda227

2013-8-12 22:22:03

要晋升到副高谈何容易！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

周小鹏展翅

2013-8-12 22:52:49

啥是学术发表于 2013-8-11 19:07
压力下肯定出人才

很多造反或者抗议也是因为压力太大。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rongrong009

2013-8-12 23:02:49

好多学校都开始这样搞了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pghpw

2013-8-12 23:23:07

华华华华发表于 2013-8-12 18:12
本科毕业22岁+硕士3年+博士4年+2年博后+6年人事聘用=37岁，临时工转正，或失业。哎哎

这个公式牛逼，顶

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

★(ˇ□ˇ）

2013-8-12 23:42:56

亚历山大呀

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxcvb1111

2013-8-12 23:53:19

大学提出这样的选用人才标准，难道不合理吗？国外大学不是也这样吗？国内大学这样做，总还是迈出了一步吧，那些南郭先生恐怕就不敢来！如果害怕这样的考核，最好不要去这类大学，找个二本三本的，待遇应该也不错，还没有压力。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

swjtugsz

2013-8-13 00:07:58

关键是看配套的政策能否跟得上。就象前面某位同学计算的那样，按照这个标准执行下去，人要到37岁左右了，许多的现实问题都要考虑啊：
1.博士毕业后的这几年，收入能有多高，可以养家糊口吗，住在哪儿？
2.高级职称的数量有限制吗？如果是前面退休一个，后面才补一个，那就逼着大家诅咒前面的人早点Game Over?
3.要不要管教学，一年上多少学时的课？给你安排2门新课，如果不想误人子弟，那你这一年差不多就费了。教学科研一把抓，你有多少精力？
4.如果考核通不过，失业了，一把年纪了，谁要？最后抹不开面子，找根绳子上吊了，这个社会又显得不河蟹了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ggyymy

2013-8-13 00:08:43

zxcvb1111 发表于 2013-8-12 23:53
大学提出这样的选用人才标准，难道不合理吗？国外大学不是也这样吗？国内大学这样做，总还是迈出了一步吧， ...

支持该观点！不过，真正的感受只有那些已经到了中南的新进博士后们才有。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jpc555

2013-8-13 00:55:48

xinchuzu 发表于 2013-8-12 08:19
这样的学校，你还是不要去了。
已经成为既得利益者的制定游戏规则，他们是在寻求可以吸血的，愿意做奴隶的 ...

你说的就是问题的本质！在中国这种十分缺乏公正、公平、公开的大环境下，这些表面上“光鲜”或者直接按照时髦语说“接轨”其实就是既得利益者既紧紧抓住自己的腐烂利益不放，又进一步鱼肉新人的把戏！如果真要玩接轨，就把一切都推倒重来！真正来一个能者上，庸者下！这在中国是根本不可能的！因为，领导大多就是庸才！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu

2013-8-13 07:51:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vallphijane

2013-8-13 10:26:19

xiaokeaitsh 发表于 2013-8-12 09:16
社会竞争太大，不过想留在高校里，读博是必须的

不仅仅读博是必须的，读博士后也是近年来进高校的必须，看贴主这意思，得到28、29岁才博士毕业，再算上2年的博士后考核，6年的考核，都年近40了，才算是一正式工，值吗？不知道几年后，水涨船高到哪一地步

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vallphijane

2013-8-13 10:30:07

华华华华发表于 2013-8-12 17:57
地质大学（武汉）也这样

你也是武汉地大的？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxcvb1111

2013-8-13 11:22:25

xinchuzu 发表于 2013-8-13 07:51
我就觉得奇怪了，学术上无作为，却都是专家，教授，博士生导师，承担着大量的“课题”，不知道经费哪里去 ...

呵呵，其实俺说的也是一种观点而已，未必正确，不必当真。毕竟政策不是俺们这些小百姓定的。
不过还是回应几句：
如果说因为评委们不合格，不配检验后来者，那就不检验了吗？总要迈出这一步吧？至于检验的标准是否科学合理，那是可以不断改进的。高校也不是谁都能混下去的，难道现在博士们还在期待大锅饭时代么？好多人动辄美利坚怎么样，学学哪里的做法，
再说了，你所说的这些专家教授博导们，也不都是水平低下的吧？就算这些教授博导水平低，那他们培养的这些土博士能高到那里去？难道还真的就不配检验后来者吗？