谢谢版主，不过如果这样的话，收入法和支出法的结果差异是不是太显著了呢（所有教科书上都言GDP三种计算法的结果其理论值是一样的……）？

另外，对于银行放贷的利差收入是否计入GDP，疑惑来源于我的以下考虑：

假设，A公司向银行借贷若干款项进行生产，产出最终产品（投资品或最终消费品）若干。那么，据理论，A公司得出的GDP等于“产品价格 x 产量”（支出法），也等于“员工工资+政府间接税+地租+利息+企业留存收益+资本折旧”（收入法）。也就是说，按照收入法来计算的话，银行借贷产生的那部分利息已经被记入了GDP之中。如果按照3楼的解释，站在银行的角度，再次把这部分银行收益，即利息，当作A公司的新增价值记入GDP的话，那显然是重复计算了。

简单地说算或者不算，实在难以解释小弟的疑惑……

理论上，只要区分好每个要计算的项目，几种方法不会有任何差异。

虽然就一国整体而言，“总支出”与“总收入”是恒等的（这也正是两种方法所得结果相等的基础），但就某一个体而言，“支出”与“收入”并不是对等的。

支出法，另一种说法是，“使用法”，即看本年GDP如何使用，或者说，用来核算GDP的一笔“支出”一定对应了一笔本年GDP的使用。举两个例子。

当政府在某年推行财政赤字政策时，政府的“收入（量）”就可能小于其“使用（量）”。

当政府对某部分社会成员进行转移支付时，从支出的角度看，转移支付虽属于政府支出，但由于获得该转移支付的人并没有生产相应的GDP，所以在支出法中转移支付并不能用来核算GDP；然而，获得该转移支付的人却因此获得了一笔收入（他们可以分配到本年GDP的一部分），因而在收入法中，这种转移支付就会以收入（比如居民可支配收入）的形式用来核算GDP。

就某笔具体交易而言，可用来核算GDP的“支出”与“收入”并不天然对等。

说到底，

如果一笔交易并不涉及GDP的使用而只涉及GDP的分配，这样的交易就只能在收入法中体现，而不能在支出法中体现。

如果一笔交易并不涉及GDP的分配而只涉及GDP的使用，这样的交易就只能在支出法中体现，而不能大收入法中体现。

请大家讨论,关于GDP的计算

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=131331&id=249337&skin=0

其实，楼主的问题中一直在使用“收益”这个词，有了这个词，我们该用什么方法来核算呢？

我把我的问题转成一个小小的模型：

 

假设一个社会中，只有3家企业。1家是银行（A），只通过放贷利差赚钱；1家是工业制造企业（B），只生产最终产品；1家是PE（C），做股权投资。

 

某年，B生产销售了100万最终产品；其中，人员工资10万；年初银行贷款为10万，年底向其连本带息偿还了12万；地租、税收、设备折旧等不计。

 

C花1万在年初购买了B的部分股权，并在年底用2万卖给了A，C付出的人员工资为1万，其它地租、税收、设备折旧等不计。

 

A的人员工资为0.5万，其它地租、税收、设备折旧等不计。

 

按照支出法，GDP = 100万（整个经济中只存在这销售掉的100万最终产品）。

 

按照收入法，GDP = 10万（B的工资） + 2万（B给的贷款利息） + 88万（B的企业利润） + 1万（C的人员工资） + 0万（C的企业利润） + 0.5万（A的人员工资） + 0.5万（A的企业利润） = 102万。

 

那是不是可以说，收入法计算的GDP比支出法计算的要大一些呢？

（以下计算中，虽然以货币单位为单位，但是表达的是实际产出的概念）

A的人员工资：0.5万，A的企业利润：2-0.5=1.5万

B的人员工资：10万，B的企业利润：100-10-12-1=77万

C的人员工资：1万，C的企业利润：1-1=0万

按收入法，以上合计90万。

按生产法，GDP=100-10=90万，A年初借给B的，事实上是上一年的产出（或者说“100万本年最终销售”里其实重复卖掉了10万上一年的产出）。

（这里没有C与I等使用数据，不可能按“支出法”计算）

注意：无论是生产法、支出法、收入法，都要表达关于“本年本国最终产品”的内容（否则没有理由按它们来核算GDP）。

生产法：本年GDP的生产情况；

支出法：本年GDP的使用情况；

收入法：本年GDP的分配情况。

B的企业利润：100-10-12-1=77万，这是怎么算出来的？

B向A支付12万，向C净支付1万，向B的工人支付10万。

前面有一个错误。前面的77万是按重卖给B算的。

若C把股权卖给A后，结果应该是：

A的人员工资：0.5万，A的企业利润：2-0.5-2=-0.5万

B的人员工资：10万，B的企业利润：100-10-12+1=79万

C的人员工资：1万，C的企业利润：1-1=0万

按收入法，以上合计90万。

1、2都不能算入，可是3是属于GDP里面的

那我在模型里引入一个个人D，假设其它条件一样，设想最后C没有把股权卖给A，而是以同样的价格2万卖给了这个个人D。那么按照你列出的收入法：
A的人员工资：0.5万，A的企业利润：2-0.5=1.5万
B的人员工资：10万，B的企业利润：100-10-12+1=79万
C的人员工资：1万，C的企业利润：1-1=0万
D作为个人，既不给自己发工资，也没有“企业利润”产生，于是合计为GDP=92万。难道多了个出资的个人后，GDP就平白的多出了2万……？

我在20楼引入个人股权购买者后产生的疑问与股票市场上的情况类似：
假设一个上市公司买了另一个上市公司a数量的股份，有一天，它在交易所把这些a数量的股份悉数以更高的价格卖给散户，显然，这样一来，这家公司的利润增加了。那采用收入法来计算的话，GDP是否就此提高了呢？我想，这个过程本应只是一个简单的资金转移过程，不涉及生产，只涉及产权交换，又怎么会引起GDP提高呢？

请问D凭借什么可以花2万买到股权？

1）如果D是用自己已经分到的本年GDP来购买，显然，这时要考虑到D其实分到了本年GDP（但你的例子并没有提到此；果如此，D一定分到了90万元以外的本年GDP），所以GDP至少是92万元。

你如果想在核算中引入一个新个体，必须阐明该个体分享本年GDP的情况，否则不是“全国核算”。

2）如果D是用自己以前年度分到的GDP来购买的话，显然，D分到的本年GDP是-2万元，所以GDP仍是90万元。

13不算  2算  三在资本家的工厂的产值里已经计算过了

 我希望版主能只点一二,我们知道,计算GDP有两个角度,就是收入和支出,

收益和收入有是没区别呢?呵呵,幼稚之处,还望不要见笑,看在我求知若渴的份上,指点一二

多谢版主，大致上算明白了……