全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
869 2
2013-08-15
本质这个词汇是经不起推敲的哲学概念,只要谈论所谓本质,就必然无休止扯皮被攻击,不过既然大家都愿意谈本质,那么我也假其名探讨所谓资本的本质。

资本的本质就是配置资源的逐利性,流动性独立性。要有效的配置资源,必须使得资本的所有权与劳动权和管理权分离,具备可以独立性,才能具备充分的流动性。资本的独立性是流动性的前提

有些马克思主义者臆想天开,认为应该建立劳动者所有制的制度,使得劳动者与资本结合在一起,也就是所谓的个人所有制。这意味着一个劳动者即使有了利润闲钱,也不能投资其他行业。因为他一投资,资本又和劳动分离了。这样,资本不具有流动性和独立性,那么如何配置资源?

还有些反马克思主义者为资本家辩护,说资本家起早贪黑经营企业,所以利润是应该所得。可是现代社会里资本不仅仅要与劳动权分离,还需要与管理权分离才能充分快速的流动来实现资源的配置。当然,初期创业的企业家一般都是自己所有权的,可是当他有了利润,他要拿出去投资时候,经营管理权和所有权就需要分离。所以,资本与管理权的分离也是资本主义社会发展的必然,唯有如此,资本主义才能有效运转。
这样的制度安排有什么好处呢?看看资本市场就知道了。每天成亿的资金在股票债券市场流动,假设现代社会没有金融市场,只有原始资本主义的资本家——自己投资自己管理,那么美国硅谷会是什么样子?实话说,那样根本不会有硅谷

当然,资本流动性泛滥,也造成了一定的恶果,金融危机就是其结果。但是我们看到,现代社会受到经济危机的损害,远远比从前资本市场不完善时的资本主义小的多。

现在假设西方社会从来没有出现过资本市场,一直处于资本家自己投资自己经营管理的阶段,那么社会会是什么样呢?我保证
那样的资本主义永远无法超越温州模式的小业主水平。资本主义的发展会倒退200年
所以,现代意义的典型的资本家,并非是微软总裁比尔盖茨,而是巴菲特。当然,比尔盖茨作为投资者时,也成了资本家。

综上所述,资本的所谓本质就是由其逐利性,独立性和流动性而完成的高效配置资源的功能。其中,资本与劳动权和管理权分离的独立性,是其实现高效流动的前提基础。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-8-15 06:25:46
想想西方国家每天资本市场上的多少IPO,想想多少垃圾债券发行,想想多少创业者在说服投资银行为其小企业投资。想想这些对资本主义的发展是多么重要,你就知道资本的独立性也流动性是多么重要了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-15 06:35:16
很多人按教科书本本,把资本单纯理解成机器设备,好像金融市场流动的钱不算资本。

机器设备都是对应着所有者,也对应着所有者的钱,所以这些钱就是这些机器设备的另一面,怎能不算资本?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群