全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-8-28 09:41:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 09:42:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 10:56:30
Rousseau 发表于 2013-8-28 09:31
你的理解能力之差令人怀疑你是否看得懂起码的文字。
劳动的差异表现为交换价值的差异。我什么地方写过劳 ...
258楼
你往下看你自己写的文字了么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 10:59:58
Rousseau 发表于 2013-8-28 09:34
183楼是你自以为的证明。但对于一个连什么是循环论证都不懂的你来说,要指责别人循环论证最好的办法莫过于 ...
呵呵,我可不会玩弄什么效用论和劳动价值论互相混淆的诡辩把戏
直到现在,你都说不清楚1楼的问题,只会在“价格有差异,说明劳动有差异;劳动为什么有差异,因为价格有差异”这种空洞无物的框框里自己打转
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 12:13:09
洪木林 发表于 2013-8-28 10:59
呵呵,我可不会玩弄什么效用论和劳动价值论互相混淆的诡辩把戏
直到现在,你都说不清楚1楼的问题,只会在 ...
请问我在哪一楼写过“价格有差异,说明劳动有差异;劳动为什么有差异,因为价格有差异”。
这是你自己的臆想而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 12:33:26
洪木林 发表于 2013-8-28 10:56
258楼
你往下看你自己写的文字了么?
看什么?我什么地方说过使用价值差异是劳动差异的原因?
你自己复制258楼上我的文字吧。
明明是劳动表现上差异的原因是使用价值不同。还看不懂的话,就只能告诉你,劳动作为本质要素是使用价值差异的原因,而当劳动表现在具体产品上的不同的原因则是因为使用价值不同。
如果你不能理解这个表现和实质之间的区别,不妨看看这里
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 13:16:56
洪木林 发表于 2013-8-16 15:20
其实猪肉的肥肉和瘦肉也是这样的
六七十年代,物资匮乏,肥肉可以炼油,炼油后的油渣可以吃,所以肥肉更贵 ...
一整只猪的价值是按照社会必要劳动时间来确定的,至于其中肥肉、瘦肉、猪皮等等的价格则是按照需求来分配的,但是其价格总额等于整猪的价值。

这种同一生产过程中会按照固定系数产出不同产品的问题被称为“联合生产”问题。不过这算不上什么对劳动价值论的重大威胁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 14:36:40
mianjishi 发表于 2013-8-28 13:16
一整只猪的价值是按照社会必要劳动时间来确定的,至于其中肥肉、瘦肉、猪皮等等的价格则是按照需求来分配 ...
如果是用“联合生产”作为幌子,那么,其中单个商品的“劳动-价值-价格”的对应关系就无法分析了。——也就是说,在单个商品的层面上,劳动价值论就失效了。
那么,作为一种选择性成立的经济规律,还能说成是普适真理么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 14:40:59
洪木林 发表于 2013-8-28 14:36
如果是用“联合生产”作为幌子,那么,其中单个商品的“劳动-价值-价格”的对应关系就无法分析了。——也 ...
没有失效啊。供求价值论认为均衡点决定价格。但是劳动价值论在这里却明确表明,在供求均衡时,联合生产的产品的价格总额等于其投入的社会必要劳动量所凝结成的价值。而供求价值论无法推导出这种限制条件,从而就可获得的信息量而言,劣于劳动价值论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 14:43:34
洪木林 发表于 2013-8-28 14:36
如果是用“联合生产”作为幌子,那么,其中单个商品的“劳动-价值-价格”的对应关系就无法分析了。——也 ...
最后,资本主义生产有不断通过分工而专业化的趋势。最近的新闻说通过人造方式可以制造牛肉了,估计过几年瘦肉、肥肉还有动物内脏都可以通过不同的专门化工序加以生产,从而不断消灭“联合生产过程”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 14:45:45
Rousseau 发表于 2013-8-28 12:33
看什么?我什么地方说过使用价值差异是劳动差异的原因?
你自己复制258楼上我的文字吧。
明明是劳动表现 ...
明明是劳动表现上差异的原因是使用价值不同。
好吧,你自己又抄了一遍。
回去问问你小学语文老师,这句话要怎么断。——你的话就是:劳动表现差异的原因是使用价值的差异。再简写一下就是:劳动差异的原因是使用价值差异。——这话可不是反过来的:使用价值差异的原因是劳动的差异。
好吧,如果这就是你的本意,那么你要么承认你语文水平太差,要么承认你逻辑水平太差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 14:47:14
Rousseau 发表于 2013-8-28 12:13
请问我在哪一楼写过“价格有差异,说明劳动有差异;劳动为什么有差异,因为价格有差异”。
这是你自己的 ...
你自己的确没写过
但是你在过了这么多楼之后你仍然可以不回答1楼的原因,就是因为你反复在这样的循环论证里消磨时间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 14:49:45
mianjishi 发表于 2013-8-28 14:40
没有失效啊。供求价值论认为均衡点决定价格。但是劳动价值论在这里却明确表明,在供求均衡时,联合生产的 ...
在供求均衡时,
当你说出这几个字的时候,你就已经把效用论混入了劳动价值论。而你又用这样的推论去推出效用论“更劣”,其实是很莫名其妙的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 14:53:17
洪木林 发表于 2013-8-28 14:49
当你说出这几个字的时候,你就已经把效用论混入了劳动价值论。而你又用这样的推论去推出效用论“更劣” ...
供求均衡时,商品按照价值出售。这一点是马克思的劳动价值论明确表述过的理论内容。如果你不清楚这一点,请参见《资本论》第三卷第七篇第五十章《竞争的假象》,或者小册子《工资、价格和利润》。
如果劳动价值论认为供求不均衡时商品依旧按照价值出售,那么就根本不存在“价格偏离价值”的情况,从而“价格”这个词就是一个没有任何意义的词。可是这种价值理论是李嘉图左派和普鲁东的理论,不是马克思的理论,你似乎搞错了对象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 14:54:32
mianjishi 发表于 2013-8-28 14:43
最后,资本主义生产有不断通过分工而专业化的趋势。最近的新闻说通过人造方式可以制造牛肉了,估计过几年 ...
如果你只能通过联合生产的方式来计算劳动价值
那只能温馨提示你:现阶段,连牛奶的均衡价格是多少,都不是劳动价值论能解决的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 14:55:08
洪木林 发表于 2013-8-28 14:49
当你说出这几个字的时候,你就已经把效用论混入了劳动价值论。而你又用这样的推论去推出效用论“更劣” ...
另外,你要怎么从效用论推导出联合生产产品的价格总额的限制条件,请你告诉我。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 15:00:42
洪木林 发表于 2013-8-28 14:54
如果你只能通过联合生产的方式来计算劳动价值
那只能温馨提示你:现阶段,连牛奶的均衡价格是多少,都不 ...
牛奶作为联合生产的产物,其均衡价格当然不能直接从劳动价值论推导出来。我已经说过,价值规律在这里的体现在于,能够得知均衡下的价格总额。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 15:02:52
mianjishi 发表于 2013-8-28 14:53
供求均衡时,商品按照价值出售。这一点是马克思的劳动价值论明确表述过的理论内容。如果你不清楚这一点, ...
活劳动凝结决定价值,价值决定价格,需求只能影响价格波动。这才是劳动价值论的框架内容。
所以劳动价值论是不可能出现现代经济学意义上的“供求平衡”的——因为它无法承认需求对价格的决定性作用,它只能认为需求的变化只能引起价格的波动。
我建议你看看这个版面 @周百五的文章,“决定价格”和“影响价格的波动”他分得很清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 15:04:30
mianjishi 发表于 2013-8-28 14:55
另外,你要怎么从效用论推导出联合生产产品的价格总额的限制条件,请你告诉我。
对于效用论来说,联合生产与否并不是什么难题。
只不过这已经不是本帖讨论的内容。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 15:06:29
洪木林 发表于 2013-8-28 15:02
活劳动凝结决定价值,价值决定价格,需求只能影响价格波动。这才是劳动价值论的框架内容。
所以劳动价值 ...
需求影响价格,而不影响价值,这一点没有什么问题,但我丝毫看不出哪里与“联合生产”以及劳动价值论相矛盾。
[劳动价值论是不可能出现现代经济学意义上的“供求平衡”的],……请你去看一下我上面提到过的马克思的两篇论文,里面明确地表明,商品只有在供求平衡时才能按照价值出售。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 15:09:06
洪木林 发表于 2013-8-28 15:04
对于效用论来说,联合生产与否并不是什么难题。
只不过这已经不是本帖讨论的内容。
那就请吧。我真是想看看你陷入窘境的样子。因为效用论从来都不能推导出价值论。现代资产阶级经济学的价值理论是建立在供求价值论的现代版,即瓦尔拉斯一般均衡上的。在这里,效用本身什么都决定不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 15:11:24
mianjishi 发表于 2013-8-28 15:00
牛奶作为联合生产的产物,其均衡价格当然不能直接从劳动价值论推导出来。我已经说过,价值规律在这里的体 ...
你知道一头牛的价格也没用啊,你去超市是去买牛奶,又不是为了买牛
那这样选择性成立的“理论”还有什么存在的价值呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 15:16:02
洪木林 发表于 2013-8-28 15:11
你知道一头牛的价格也没用啊,你去超市是去买牛奶,又不是为了买牛
那这样选择性成立的“理论”还有什么 ...
如果养牛的生产过程只生产出牛和牛奶,在供求平衡的市场中,我当然就能通过牛目前的价格知道牛奶的价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 15:16:15
mianjishi 发表于 2013-8-28 15:06
需求影响价格,而不影响价值,这一点没有什么问题,但我丝毫看不出哪里与“联合生产”以及劳动价值论相矛 ...
请注意:劳动价值论必须让价值决定价格,否则“价值”这个概念就成为一个无法验证的幽灵概念,并且“劳动”也无法成为创造财富的唯一来源(这是剩余价值论所必需的前提假设)。
而一旦你说“需求影响价格”,那么就打碎了从劳动价值论向剩余价值论的过渡,劳动不再成为创造财富的唯一来源,而剩余价值论的框架也就不复存在了。——这是马克思的政治学理论无法接受的。
——所以现在你明白,马克思为什么必须死咬着“活劳动是价值的唯一来源”了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 15:18:19
mianjishi 发表于 2013-8-28 15:09
那就请吧。我真是想看看你陷入窘境的样子。因为效用论从来都不能推导出价值论。现代资产阶级经济学的价值 ...
哈哈哈,建立在效用论基础上的现代经济学是Q=Q(K,L),它不需要推导出价值论,因为价值论是Q=Q(L),它天然地被效用论所包含。
你可以随便说我陷入窘境,不过大家都心知肚明,经济学的发展证明了哪个分支才是真正陷入窘境的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 15:19:27
洪木林 发表于 2013-8-28 15:16
请注意:劳动价值论必须让价值决定价格,否则“价值”这个概念就成为一个无法验证的幽灵概念,并且“劳动 ...
笨死了……你如果了解一般均衡的话也不至于说出这种话来。
在一个多产品的竞争市场模型中,如果产品要交换净尽,一种商品的价格如果高于价值出售,那么必然有其他商品的价格低于价值出售。并且两者的正负价格总额可以互相抵消。在这里,只有劳动创造价值,没有凭空出现的价格余额。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 15:23:07
mianjishi 发表于 2013-8-28 15:16
如果养牛的生产过程只生产出牛和牛奶,在供求平衡的市场中,我当然就能通过牛目前的价格知道牛奶的价格。
很遗憾,你的第一个假设失效了:牛不但提供牛肉、牛奶,还提供牛皮、牛角、牛蹄、牛筋、牛毛、牛尾……
顺便再问一个搞笑的问题:你如何得知哪个时点是供求平衡的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 15:33:37
mianjishi 发表于 2013-8-28 15:19
笨死了……你如果了解一般均衡的话也不至于说出这种话来。
在一个多产品的竞争市场模型中,如果产品要交 ...
在一个多产品的竞争市场模型中,如果产品要交换净尽,一种商品的价格如果高于价值出售,那么必然有其他商品的价格低于价值出售。
呵,怎么可能有这种凑平均的情况呢?海蜇头跟海蜇皮是竞争的关系吗?那牛肉和牛奶也是竞争的关系吗?为什么来个疯牛病,是牛肉和牛奶一起落价啊?(你可能要说:但是鸡肉价格涨了啊,所以平均没变啊。——说这种话之前,请先界定好你的竞争市场这个“市场”的范围)
马克思理论的问题之一,就是喜欢扯平均,因为扯平均无法验证,所以可以掩盖他的很多逻辑缺点。
——连他的这种把戏都看不出来,到底谁笨?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 15:36:03
洪木林 发表于 2013-8-28 15:23
很遗憾,你的第一个假设失效了:牛不但提供牛肉、牛奶,还提供牛皮、牛角、牛蹄、牛筋、牛毛、牛尾……
...
这有什么难的么?供求平衡意味着存货量没有变化,同时生产该产品的部门没有扩大生产或者缩小生产的现象。如果前者如果有变化,说明按照现行价格供求不平衡。后者的状况是,按照一个现行价格,供求可以是平衡的,但是如果这样一个价格不是按照价值出售的,那么利润率就和平均利润率不能保持一致,从而一定会吸引或者排斥资本。
在存货不变动和部门内资本投资无变化的情况下,就可以确认该产品是按照价值出售的。联合生产下的产品也是这样判断的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 15:43:54
洪木林 发表于 2013-8-28 15:18
哈哈哈,建立在效用论基础上的现代经济学是Q=Q(K,L),它不需要推导出价值论,因为价值论是Q=Q(L),它天然 ...
Q=Q(K,L)是新古典的生产函数,你用一个生产函数说它是建立在——效用基础上的?这就是你的逻辑?不知道产量Q,资本K和劳动L哪一个是效用量了?而且K到底是什么东西早就被人批判得体无完肤了。
当然了,生产函数当然是推导不出价格的,所以的确从来也没有一个经济学家单独用生产函数来解释价格。

不过……你这样是在承认你无法解释联合生产产品的价格问题了么?真是诚实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群