mianjishi 发表于 2013-8-29 17:17
没发现你该怎么推翻这说法。

mianjishi 发表于 2013-8-29 17:24
我的假设有什么问题么？
一个人在一个池子面积里上午处理海带，下午饲养海鱼 与 两个人在两个池子面积里 ...

洪木林 发表于 2013-8-29 17:26
你别忘了你说的外部性：
你处理海带，就可能顺便养了鱼
你处理鱼，就可能顺便肥了海带

mianjishi 发表于 2013-8-29 17:34
但一点不影响计算两者的均衡价格，从而完全不影响计算商品价值谢谢。就好比使用一台生产效率更高的机器丝 ...

洪木林 发表于 2013-8-29 17:40
呵呵，也许不影响——但你永远算不出来单个产品的“均衡价格”/“价值”。
其实，扩展一下就知道，你已经 ...

mianjishi 发表于 2013-8-29 17:42
我为啥算不出来，不是说过了么，用于生产海带的时间除以海带产量，用于生产海鱼的时间除以海鱼产量。有什 ...

洪木林 发表于 2013-8-29 17:48
问题就在这儿啊：你怎么分配时间啊？
渔民有些时间是双重的，劳动有外部性
连渔民都不知道怎么分，你怎 ...

mianjishi 发表于 2013-8-29 17:53
那按照你的说法，没有劳动外部性的时候你也不知道如何分配时间啊，这和外部性有个什么关系真是莫名其妙。 ...

劳动时间的分配当然是看价格能不能按照价值出售

洪木林 发表于 2013-8-29 18:04
现实生活里，本来定价就跟什么时间没关系。只有空想理论才不得不依靠“必要劳动时间”这个无法验证的概念 ...

mianjishi 发表于 2013-8-29 18:06
商品是不是按照价值出售我不是已经给过你判断标准了么，怎么你又来纠缠不休了。

你要是真有失忆症我就 ...

洪木林 发表于 2013-8-29 18:26
唉，到底谁失忆？——你自己都承认单个商品的价值是无法确定的。而当你用所谓的联合生产来解决这个价值问 ...

洪木林 发表于 2013-8-29 13:56
我只是把你的主谓语抽出来而已，没有做任何修改
如果你看不惯简写，只能说明原句有毛病

洪木林 发表于 2013-8-29 14:02
你自己这种自我循环的答 案，有什么好篡改的？
只有你才会孤芳自赏地反复抄袭

mianjishi 发表于 2013-8-29 18:30
我的妈呀……联合产品有一个特点，就是其生产者必然是一个人，也就是说尽管产品分开来卖，但是总价格额是 ...

Rousseau 发表于 2013-8-29 20:14
本来就是只需要表达马克思的原来意思即可。而电工学上，你使用欧姆定律也是抄袭欧默定律而已。

Rousseau 发表于 2013-8-29 20:14
不是所有的语句都可以简写。文法上不存在句子必须能简写否则就是病句的说法。

洪木林 发表于 2013-8-30 08:43
呵呵，我就是按照汉语的语法简写的。你的汉语水平令人担忧啊——否则也不会除了我之外，众多网友都对你的 ...

洪木林 发表于 2013-8-30 08:42
别人用欧姆定律是真的用来解决实际问题，你至今不敢正面回答1楼的问题，却洋洋自得地说抄两边马克思主义原 ...

Rousseau 发表于 2013-8-30 10:22
又打到你痛处了？
你把客观法则的运用叫抄袭，那么随便胡说一个就是创新了。

Rousseau 发表于 2013-8-30 10:21
呵呵，不是全部的东西所有的人都能看得懂的。

洪木林 发表于 2013-8-30 10:31
这倒是，有些人连1楼那么浅显的问题都理解不了

洪木林 发表于 2013-8-30 10:30
奇怪，至今无法回答1楼问题的又不是我
到底打到谁的痛处？——你可真阿Q啊
还好意思说你是客观法则的运 ...

Rousseau 发表于 2013-8-30 10:38
把客观法则的运用说成是抄袭的是你而不是我，我只是表述客观法则给你看。你看不懂，而我表示很有耐心。

Rousseau 发表于 2013-8-30 10:36
有些人就是没有办法理解劳动价值论。
而且我能解释其中的本质原因：
骨子里就是做梦能不劳而获或者把不 ...

洪木林 发表于 2013-8-30 10:39
你除了抄袭法则并重复自我循环论证之外，什么也没做
所以我说你“不能解决实际问题”有什么疑问吗？

洪木林 发表于 2013-8-30 10:43
海蜇头凝结的劳动和海蜇皮凝结的劳动到底差异在何处

Rousseau 发表于 2013-8-30 11:07
海蜇头凝结的劳动和海蜇皮凝结的劳动之间的差异是使用价值相同时劳动量的差异或者劳动量相同时使用价值的 ...

Rousseau 发表于 2013-8-30 11:05
1）从来不存在循环论证
2）你所谓的抄袭只是我书面运用客观法则而已
3）在线讨论从来不可能解决实际问题 ...

2）你所谓的抄袭只是我书面运用客观法则而已

3）在线讨论从来不可能解决实际问题

4）马克思的理论是时间的哲学

5）任何一种理论经济学都不解决实际问题

6）如果你很想解决实际问题，我可以给你一些实际问题去解决，因为在真实的生活中，我一直解决实际问题。

洪木林 发表于 2013-8-30 11:19
下次能不能少说点空话套话？
以为抄袭定义就是解决实际问题？那你抄个素数的定义就是解决哥德巴赫猜想了 ...

洪木林 发表于 2013-8-30 11:23
你455楼的这句话就是循环论证：使用价值相同时劳动量的差异或者劳动量相同时使用价值的差异

洪木林 发表于 2013-8-30 11:23
解决不了实际问题，那就是抄袭。

洪木林 发表于 2013-8-30 11:23
不敢解决实际问题，就只好用一些看起来像哲学的空话套话大话假话来掩盖无能。

洪木林 发表于 2013-8-30 11:23
貌似劳动价值论才是唯一不能解决实际问题的理论经济学——或者，这是一种不断制造问题的理论经济学。

洪木林 发表于 2013-8-30 11:23
连一个小小的海蜇头和海蜇皮凝结劳动的问题都解决不了，你还能做什么？