全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-2-10 11:31:49
包不同 发表于 2013-8-20 10:42
迷信霍金至少比迷信牛顿好.
迷信牛顿比什么都不信要好.
人,总是要有点信仰的.
任何东西一到迷信的地步,还不如不信。
对此,我是一个怀疑论者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-11 09:29:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-25 15:40:48
包不同 发表于 2013-8-21 11:18
这个帖子,仅仅是说明"科学"是什么的问题,至于科学好不好,那是另一个问题.

说点题外的,有关中医问题的争论 ...
很有趣的话题!

我这么看,中医只是某方面的技术,还谈不上是宗教还是科学。除非把科学理解为技术性和数学化了的东西,而不是与宗教对立的世界观和真理观。近两个世纪以来,除少数专家以外的任何人,他们都是这么理解科学的。他们并不知道这是误解。

经典物理与现代物理是两种截然不同的东西。经典物理是技术。不管是具有科学态度的人还是虔诚的宗教信徒(如牛顿),他们都能够成就经典物理。但现代物理则完全不同。也只有具有科学哲学思想的人才能够成就现代物理。这种哲学思想的奠基是“世界不可知”。在对待真理的态度上,它持的是怀疑的态度。确切地说是崇尚理性的怀疑态度。现代物理的哲学思想与宗教哲学思想截然对立。因此,现代物理是科学,不是技术。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群