全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-8-25 23:06:29
马克思有毛病的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-26 06:06:18
clm0600 发表于 2013-8-25 21:51
你是神,你的修养超高。
不过只是白日做梦的修养罢了。
修养高低毕竟是存在的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-26 06:07:36
wzw03 发表于 2013-8-25 21:51
呵呵
呵呵,你有啥看法呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-26 06:09:58
zhoushuai165 发表于 2013-8-25 21:46
这个和家庭妇女劳动不能计入gdp 但是请家政却计入gdp一个意思
那么为啥内部不是买卖关系呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-26 06:18:27
lihoujian 发表于 2013-8-25 22:00
楼主认为天下大同和人人为公是因为彼此之间并无爱的关系,所以难以实现。将天下融为一体来实现共产主义理想 ...
你对理想社会的理解是不正确的,任何社会都不会成为”想要什么而不必付出劳动“的。我说不在存在买卖的社会也不是说是不要劳动的,只是不需要使用货币才可以消费。人的自私和膨胀是有原因的,在家庭存在的情形下,人们会过于重视这个小单位,因此为这个小单位而自私而膨胀。我说的爱是更高级的爱,而你说的妻子照顾丈夫的爱比起我说的爱来说,是比较小的爱了,所以这样的小的爱往往是有条件的,所以也就容易失去。交换的确是社会的进步的表现,但社会更进一步发展以后,交换也就是消失啦。家庭也是如此,在一定的历史条件下是需要的,是社会进步的表现,但在更高级的发展以后,家庭消失了。天下一家当然是劳动成果权社会共享的啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-26 06:19:08
jeffwangyj 发表于 2013-8-25 22:08
就像企业边界理论一样的哈,感觉道理是一样的
说说看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-26 06:19:32
真实精算 发表于 2013-8-25 23:06
马克思有毛病的
有啥问题呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-26 09:23:01
mkszyz 发表于 2013-8-26 06:07
呵呵,你有啥看法呀?
我没啥看法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-26 09:40:03
mkszyz 发表于 2013-8-25 21:22
你总结的不对,那时候所以失败,是因为i天下并未一家却想干一家的事情,所以失败啦。
那你所谓的天下一家,就是共妻共夫?就是对适婚年龄的人来说,所有女人都是所有男人的妻子,所有男人都是所有女人的丈夫;所有小孩都是所有大人的小孩,所有家长都是所有小孩的家长。是这样吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-26 18:17:51
wzw03 发表于 2013-8-26 09:23
我没啥看法
欢迎发表自己的看法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-26 18:19:00
clm0600 发表于 2013-8-26 09:30
你就是白日做梦修养非常高的类型。
神也会白日梦?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-26 18:23:14
鹊桥仙子 发表于 2013-8-26 09:40
那你所谓的天下一家,就是共妻共夫?就是对适婚年龄的人来说,所有女人都是所有男人的妻子,所有男人都是 ...
俺觉得在高级社会里没有夫妻概念吧。所以夫妻的概念不适合用在高级社会里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-26 19:02:33
mkszyz 发表于 2013-8-26 18:17
欢迎发表自己的看法。
没看法就是我的看法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-26 19:34:33
clm0600 发表于 2013-8-26 18:35
对呀,尤其是自以为是神的人,专门白日做梦
嘻嘻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-27 11:07:24
mkszyz 发表于 2013-8-26 18:23
俺觉得在高级社会里没有夫妻概念吧。所以夫妻的概念不适合用在高级社会里。
任何男人都可以和任何女人发生关系? 只要人还有自私的一面,就不会存在这样的情况。在很原始的社会里,共妻等乱伦现象很可能的原因是男人不知道女人生的孩子和自己有什么关系,缺乏占有欲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-27 12:59:28
        有点无聊啊~    不过楼主精神可嘉!学习的心态是好的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-27 18:56:40
鹊桥仙子 发表于 2013-8-27 11:07
任何男人都可以和任何女人发生关系? 只要人还有自私的一面,就不会存在这样的情况。在很原始的社 ...
没有夫妻概念不等于就是任何男人与任何女人都发生关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-27 18:57:08
RoSir 发表于 2013-8-27 12:59
有点无聊啊~    不过楼主精神可嘉!学习的心态是好的!
怎么无聊呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 09:26:31
mkszyz 发表于 2013-8-27 18:57
怎么无聊呢?
他的意思是,你的想法挺幼稚的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 09:32:40
mkszyz 发表于 2013-8-27 18:56
没有夫妻概念不等于就是任何男人与任何女人都发生关系。
只要限定男的只能和特定某个(些)女人发生关系,不就是有夫妻概念了嘛。如果你说人们都不追求那么低俗的男女之事了,就要解释怎么生小孩,如果没法生小孩,就要假定人们可以长生不老,如果不能长生不老又不生小孩,人就会越来越少最后灭绝。总结一下,我觉得你的想法是不错的,不过你发这个帖子的时候应该是还存留一些问题没想清楚。做这样的思想实验是很费脑力的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 10:08:18
LZ完全是无聊了,一整天都盯着这个帖子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 18:27:24
鹊桥仙子 发表于 2013-8-28 09:26
他的意思是,你的想法挺幼稚的。
哦,是这么回事啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 18:30:16
鹊桥仙子 发表于 2013-8-28 09:32
只要限定男的只能和特定某个(些)女人发生关系,不就是有夫妻概念了嘛。如果你说人们都不追求那么低俗的 ...
如果你只是偶尔与这一异性或那一异性发生性行为,那么可以说这个或那个异性就是你的老婆或丈夫吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 18:31:04
jadekun 发表于 2013-8-28 10:08
LZ完全是无聊了,一整天都盯着这个帖子
为啥啊,讨论吗,总要有一定的过程的,是吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 19:18:58
mkszyz 发表于 2013-8-28 18:30
如果你只是偶尔与这一异性或那一异性发生性行为,那么可以说这个或那个异性就是你的老婆或丈夫吗?
如果你认为和某个人长期发生性关系才是夫妻,和不固定的人偶尔发生关系就不是夫妻,那就算你说的对吧,确实没有夫妻概念了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 20:11:21
鹊桥仙子 发表于 2013-8-28 19:18
如果你认为和某个人长期发生性关系才是夫妻,和不固定的人偶尔发生关系就不是夫妻,那就算你说的对吧,确 ...
就是目前的社会里,也存在有的人与几个人有性关系这样的事情,这是有社会学方面的统计的,据说这样的人比列还比较高,那么这些人都是夫妻吗?显然不是的。不是发生性关系,于是就是夫妻的。我想,在更高级的社会里,也是没有夫妻的概念的。性是存在的,但却没有夫妻的概念。这道不是总是到处发生性的关系。在高级的社会里性是少的,性主要是用来生育后代的,而不是为了其他的目的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 20:31:01
mkszyz 发表于 2013-8-28 20:11
就是目前的社会里,也存在有的人与几个人有性关系这样的事情,这是有社会学方面的统计的,据说这样的人比 ...
那这样的社会真是高级。不过试想,如果性只是为了生育,一个男的和一个女的发生关系的动力就会大大减弱,最后孩子就会越来越少,最后人类就灭绝了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 21:04:15
鹊桥仙子 发表于 2013-8-28 20:31
那这样的社会真是高级。不过试想,如果性只是为了生育,一个男的和一个女的发生关系的动力就会大大减弱 ...
不会的,需要的生育的时候就发生,则可以很好的控制人类的后代,而目前的社会人为欲望所控制,所以不是多生,就是少生,所以存在人口问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 22:58:50
感觉只涉及到很多领域,比如爱情经济学,至于您的观点,我只能持保留意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 12:54:25
mkszyz 发表于 2013-8-28 21:04
不会的,需要的生育的时候就发生,则可以很好的控制人类的后代,而目前的社会人为欲望所控制,所以不是多 ...
都这么高级的社会了,生孩子的理由是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群