全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
请大家来评理：对外经贸大学人事处，你的职称评审规则是要把土鳖教师赶尽杀绝吗？
南冰
2013-8-27 10:31:17
要求相同但是待遇不同确实不公平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tonglixbgydx
2013-8-27 10:37:42
我觉得很公平，可能安家费有些倾斜~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingtaosun
2013-8-27 10:38:37
没有办法啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

高山2012
2013-8-27 10:44:44
那还能怎么办 哎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2013-8-27 10:45:27
待遇不一样，评价体系也应当不一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2013-8-27 10:52:36
待遇不一样，评价体系应当不一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

garyuser
2013-8-27 10:53:00
我看，是这样的。既然这样，对外经贸还培养那么多土鳖博士干嘛，全国那么多高校，还培养那么多土鳖博士干嘛。难道就是为分担海龟的上课任务量的。简直是搞笑。国内博士教育的悲哀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

babull
2013-8-27 10:53:01
是很不公啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

江南士族
2013-8-27 11:02:19
等我去问问看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackiss
2013-8-27 11:03:33
whe58 发表于 2013-8-26 22:20
虽然海归博士和土鳖博士一起竞争副教授和教授职称，但任职条件是不同的，海归博士必须在国际刊物上发文章， ...
这是正常的，也是可能的，楼主可能调查不够
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

weapoul
2013-8-27 11:03:58
没什么不公平的，现在评职称都要海外经历，学校要求只会越来越高，搞学术的只能不断提升自己才能混得下去！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2013-8-27 11:04:09
为什么要差别对待！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwfellow
2013-8-27 11:13:17
国内培养应该反思了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whe58
2013-8-27 11:14:23
2011wi 发表于 2013-8-27 00:08
水平烂怪谁？其他待遇标准都一样了 发不出走人很公平 考核制度的目的就是让水平烂的走人
问题在于发国际文章是人才评价的唯一方式吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LUWUJIN2
2013-8-27 11:17:01
其实没什么啊，能者上嘛，这些海归回来对国内学术界是好事，再说大学这么多，土鳖也可以找到自己的位置，国外也有学术上不好的大学教师，找到自己的位置就对了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

loveyuuu
2013-8-27 11:30:13
观望一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011wi
2013-8-27 11:31:55
whe58 发表于 2013-8-27 11:14
问题在于发国际文章是人才评价的唯一方式吗？
至少是非常实用 成本低廉 大多数时候很正确的评价方式
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

followrao
2013-8-27 11:51:10
真操蛋  这样对本土博士真的很不公平 中国学术环境需要政治啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt
2013-8-27 11:52:58
路过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

摘星
2013-8-27 11:55:40
海龟见过一些，觉得也就那么回事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

施冠锐
2013-8-27 12:17:19
我们学校也是海归和土鳖一起考核
大部分学校都一样
我们这些土鳖只能这样了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥
2013-8-27 12:21:32
放在一起竞争没有问题，问题在于提供的条件不一样，产出就可能不一样。
这就好比高考，全国的考生完全统一试卷，不分省份参与竞争，这似乎说的过去，但若提供的教育条件不同，就会让这种看似公平的竞争失去公平。
所以我认为，放在一起竞争是否公平，取决于提供的条件是否公平：如果聘任的时候只看学历而给予不同的条件，则不公平；如果聘任的时候看前期科研成果而给予不同的条件，则公平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hynhn666
2013-8-27 12:22:29
冷静来看：一是任何事物没有绝对的公平；二是或许海外的博士就是比国内的好；三是或许土鳖博士在重压下更能奋发图强，成就一番事业；四是或许.............
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

james_gosling
2013-8-27 12:26:14
现在高校压力普遍都很大，大部分学校都是土鳖与海归同样标准评职称。
现在好多商学院要求土鳖三年内发一作国家自然科学基金委A类期刊论文或SSCI，同时拿到国家自科。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

云随风动
2013-8-27 12:33:46
土鳖可以不去名牌高校，不留北京嘛
二本、三本大有可为
是金子在哪里都会发光的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nie_jia
2013-8-27 13:19:24
市场化的结果，想办好学校唯此
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

reduce_fat
2013-8-27 13:21:19
关键看个人实力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whe58
2013-8-27 13:37:57
2011wi 发表于 2013-8-27 11:31
至少是非常实用 成本低廉 大多数时候很正确的评价方式
这对自然科学比较合适，但对社会科学也许就不靠谱了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangdoc
2013-8-27 13:43:34
增加流动性、破除进人和解聘的“门槛”和“潜规则”，鼓励自由流动，人才市场自然会创造公平。是否海龟肯定不是主要标准，出海往往要一些机遇和条件。一个笑话：外语不行的选择出国深造，因为国内考博根本过不了及格线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

RogersYu
2013-8-27 13:55:55
天然的制度区隔。这看似公平的要求会促使两类博士中的优秀者走上不同的研究路径，进而加剧两者的区别，变向扭曲的证明这不公平的制度本身。
让国产千里马去拉磨，让海龟千里马去奔跑，制度定位决定了命运结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入