全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1376 2
2013-08-27
      论坛当然是个言论自由的地方,尽管对一些小菜和另一些高手颇为不屑,但我还是想认真地给他们指出毛病:

对于小菜,提问要谦虚,谦虚态度会让你的疑问越来越少,不要拿质疑理论当提问,各种理论的优缺点资料已经说的比较全面了,千万别以为自己看了两本书,就以为书本这个没涉及、那个没研究,原著对一些问题的讨论都是非常细致的。毕竟是个提问者,听不惯的话最好忍着,毕竟别人比你技高一筹,没有你那样的疑问,过于固执会导致你狠上经济学。

对于重建者,别人的质疑又不是辱骂,没必要脱离实质地参与舌战,给人睚眦必报的感觉,这也不是一个重建者该有的水平,希望你们扎扎实实拿出实质性的东西来,新定义、新概念、新体系、数据佐证……  有了这些自然会迎来社会的采纳和认可。

        最后,必须有自知之明地说,自己是个不搞经济工作的半吊子经济专业人士,但我可以肯定的是,无论是小菜还是高手,给你们两个脑袋,也搞不出比凯恩斯、哈耶克诸如此类更难理解的东西来。所以别自以为是,这是学者最大的残疾,

提问要有提问的态度,重建要有重建的行动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-8-27 11:28:35
凯恩斯1930年时相信,100年后这个世界的经济问题得到解决,看来他本人把希望留给了后人。
在楼主眼里,自己是半吊子,他人是小菜或者高手,没人能超越凯恩斯与哈耶克,既如此崇拜,又怎能怀疑其论断呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-27 12:09:36
张二寅 发表于 2013-8-27 11:28
凯恩斯1930年时相信,100年后这个世界的经济问题得到解决,看来他本人把希望留给了后人。
在楼主眼里,自己 ...
断章取义、故意曲解是不能给你加分的,你从哪句理解到“没人能超越凯恩斯与哈耶克”? 令人捉急的理解能力。别在这里胡搅了,实在想骂,自己开个主题,会有人捧的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群