他们两个学派的供给曲线不是都是向右上方倾斜的吗？有什么区别吗？
真是郁闷阿。哪位高人指点一下阿。
万分感谢阿
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
neo-classic model point out rational e.
作为一个初步的了解，可以看下多恩不什的书，好像是第八章，这样可以大概有个感觉
学派太多了……
zhe 两个学派虽然得出的供给曲线是一样的 趋势.但理论假设前提不同.前者是在理性预期和完全市场出清的前提下得出的.而后者是在非市场出清和理性预期的假设前提
凯恩斯提出的这个模型正好发生在西方经济大萧条时期，在那个时候，扩大生产只会使社会上闲置的资源得到合理的利用。而资源的价格不会涨。当社会资源得到充分利用以后，如果继续扩大生产，利用资源的成本就会上升。如果继续继续扩大生产，社会上的资源已经完全充分利用，此时的扩大生产只会导致资源价格的上涨，而国名收入不会有上涨！后面说的那种情况就是新古典主义的供给曲线！
挺麻烦的就说这么多吧
由于短期产能的限制,使短期供给线当作是水平,能不能以供给弹性概念来理解?
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
