请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
新凯恩斯主义者目前的主要精力在于构建选择性基础,和新古典主义对着干,但是实证方面做的不多。
以前的凯恩斯主义者对诸如价格刚性这样的假设缺少说服力,也不在意。“新”只是这种方法上的改变,但是在我看来,凯恩斯主义者的信念基本没有变。
新凯恩斯的“新”我认为表现在以下几点:
1。凯恩斯主义的宏观分析缺乏微观基础,新凯恩斯主要通过吸收了新古典宏观经济学中的理性预期假说等使凯恩斯主义得到丰富和发展。
2。新凯恩斯在政府和市场的关系方面(国家干预市场经济)更偏向认为政府应该在恰当的时机,以恰当的方式解决自由市场在运行中出现的问题,与凯恩斯主义偏爱政府力量相比它更注重二者的平衡。
3。同时在当今西方经济学理论界新凯恩斯主义与新古典宏观经济学并称两大最有影响力的学派。新凯恩斯以其独特的理论观点,分析方法和政策主张得以在理论界立足,这不单单在于其骨子里的凯恩斯内核,更在于它有一种借鉴众家的思维,把对自己有用的理论纳入理论体系中来。我们可以从布兰查德,曼昆,斯蒂格里茨的论述中找到久违的货币学派,理性预期学派,供给学派等等理论。可以说新凯恩斯为广大经济学学习者展现了另外一幅经济学理论图景。
这个说法有问题,理性预期是新古典宏观之流所倡导的.
1 重构了凯恩斯的微观基础,包括工资粘性和价格粘性模型
这点是关键
短期价格粘性原是货币主义支持的,新凯恩斯主义引入了这点得出了名义以及实际价格粘性,这是区别于凯恩斯主义的关键
呵呵,看清楚我引用的话,"引入了理性预期",而理性预期是muth最早引用到经济分析中的,而后来又被新古典宏观的人多倡导.而且新古典宏观的基本理念就是理性预期,而新keynes主义好象没有这个基本假说.
我的意思不是说别的流派现在不可以使用理性预期,事实上,现在很多经济学者已经接受了理性预期这个假设,呵呵
[此贴子已经被作者于2005-4-27 12:34:25编辑过]