无论你在学校读了多少书，无论你跟着什么样的导师：基本面也好，技术面也好，总得要获取一块完全符合自己的心理层面，并在动态实盘中吸收消化，融为自有。

当年Paul Tudor Jones被哈佛商学院录取后着实考虑了很久：是否应该“多读两本基本面的书再炒股”；而Bill Gates 在退出哈佛本科前也思量再三：是否应该“多读两本计算机的书再玩电脑”，索罗斯读了西方经济学，但他的“反身性理论”与金融实践却是对西方经济学的否定。

股市这个江湖闯荡需早，徐翔17岁入市时又读通过几本基本面/技术面的书？

什么是瓶颈？瓶颈怎么来的？愿闻其详。

对炒股而言 学金融的还没有学心理的来的靠谱

你好！
欢迎对下文批评指正。谢谢！
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 50593&ctid=1407

炒股是一项综合性要求很高的学问，就像彼得林奇说的那样，炒股是一门艺术，而不是科学，所以艺术的培养不是通过你获得了多高的学历来衡量的。当然，如果有时间和精力，个人觉得多读点书总是好的，多学点东西对综合性的提升还是有帮助的，但切莫以为学历高，书读的多，就必然能对炒股起到多大的提升，归根结底还是要看全方面的能力（包括公司的基本面、实战技术面、人性的心理层面、个人的交易经验等等）。希望对你有帮助

1、像研究生学的主流课程，货币政策，国际金融，公司财务，投资学等之类的课程，更倾向于坐庄的分析，但而小散户获利主要是靠跟庄

2、如果把炒股比作炒菜，那么买什么菜，去哪买，采购价格，怎么搭配，怎么配火，要多长时间才能出炉，怎么润色，，，之类的东西应该就是大学、研究生的课程，但这些课程始终都没有研究一个核心人物——厨师，如果炒股就像炒菜那样，那么主力应该就是厨师，也就是你把菜、配料，客人什么都准备好，真的叫你去炒菜的时候，却不会炒了，因为你没有学习厨师的技术——也就是主力的技术

一点愚见，勿喷！

基本没帮助，但对于你进入这个行业工作有帮助

主要在于选择导师。
如果导师是专门研究股市的，专门研究如何在股市中赚大钱的，并且已经身体力行了很多年，赚了很多钱，出版了很多专著，
那末这样的研究生，就会真正地学会在股市中赚大钱。