以下是引用wanghaitao在2009-2-26 16:42:00的发言：

哈哈，用包子作比喻很好，不过好像是这样解释的：人在非常饿的时候吃下第一个包子，第一个包子给这个人所带来的效益是最大的，但由于人的饭量是有限的，所以这个人每多吃一个包子，这个包子所带给这个人的效益就会发生递减，当这个人吃到第十个包子的时候，第十个包子给这个人所带来的效益就会是零，甚至会是负数。

说的好！支持

边际收益递减是对技术来说的，如果拿到效用上来说事，只能说你们的经济学本科水平都没达标。

效用中没有边际效用递减这个假设，但边际收益递减是技术的几个基本假设推论出来的必然结果。

同意你的第一句，但不知你第二句中“效用中没有边际效用递减这个假设”此话怎末解释？小弟正在摸索着找经济学的入门，希望能指点迷津！

另外能不能区分一下边际效用和边际收益的区别？谢啦！

"效用中没有边际效用递减这个假设"

非假设也 乃公理也

我的回答如下：

1、在高鸿业先生的微观经济学中，总共涉及四个递减规律，即边际效用(MU)递减规律、商品的边际替代率(MRS)递减规律、边际技术替代率(MRTS)递减规律和边际报酬(MP)递减规律。高先生教材第四版P131所说，“边际产量表现出的先上升而最终下降特征，这一特征被称为边际报酬递减规律，有时也被称为边际产量递减规律或者边际收益递减规律”。可见，题上所说边际收益递减规律就是边际报酬递减规律或边际产量递减规律，是MP递减规律，决不是MR递减规律，当然更不是MU递减规律。高先生主张使用边际报酬这一名称，而不是边际收益这一名称，原因可能就在于避免上述混乱的出现。

2、边际报酬（MP）递减规律是短期生产的一条基本规律，其产生的原因，简单解释如下。在生产一种产品的时候，一定有一个使产量达到最大的可变要素和不变要素的组合比例。随着可变要素投入量的变化，两类要素组合越接近这一最佳比例，其边际产量出现递增趋势；一旦达到最佳投入组合比例，其边际产量达到最大值（MP曲线的顶点）；越远离这一最佳比例，其边际产量出现递减趋势（MP为零，总产量最大）。该规律强调的是边际产量最终会出现递减特征，且短期决策区间是此区间范围的一部分。

    实际上边际收益不会递减，这就像你吃的不论是第几个包子都是一个完整的包子的道理一样，但包子的增加量即所谓的边际效用的增加量会递减。例如，第二个包子是第一个包子增量的一倍，第三个就是前两个增量的50%，等等。人们把这种本来是应该通过计算才能得到的递减效果用任意想象的所谓递减数字（比如10、9、8、7、……、0）来表示即不准确也等于重复进行了，进而就容易产生边际与整体混淆的各种问题。

不同意你的看法

    也许是我的微关经济学学的不好的缘故···

吃饭能把人撑死了

见识了,你有一个女人,但是你还想要,为什么没有边际递减那

从历史来看,皇帝有三宫6院72妃,如何从经济上解释那,边际收益递减

很难说是否正确,但正常情况下是对的.