全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2012 4
2009-04-20
<p> </p><p><br/>书上MR=P(1+1/ep)  </p><p>划红线那段,显然有ep<-1的时候,MR是正的,书上怎么说是负的呢?</p><p>我别处看到的另一段解释是,ep<-1,MR为正,故卖的越多,收益越大,</p><p>又需求价格弹性为负,故,收益跟需求成正比,跟价格成反比,所以降价会增加收益。</p><p>但上面的解释总感觉有点别扭,有tx有更好一点的解释吗?</p><p>或者直接从公式上面推演,两边对P求导为正?</p><p>感觉书上写的语焉不详,还是写错了?</p><img alt="" src="http://down.pinggu.name:8990/UploadFile_20082009/2009-4/200942016145376094.jpg" border="0"/>

[此贴子已经被作者于2009-4-20 16:42:02编辑过]

附件列表
317308.jpg

原图尺寸 25.34 KB

周惠中书中边际收益一段不解,求教

周惠中书中边际收益一段不解,求教

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-4-20 19:00:00

首先ep<-1时,1/ep>-1,MR是负的啊,是不是LZ想错了....

<1>R(p)=p*q(p),R'(p)=p*(dq/dp)+q(p)=q(1+ep),则有结果

当|ep|>1时,ep>-1,则R'(p)为负,则价格上涨会使得收益减少。

当|ep|<1时,ep<-1,则R'(p)为正,则价格上涨会使得收益增加。

其实理解也很简单,就是ep>-1时,需求对价格的反应很敏感,价格的稍微上涨就会引起销售量的很大的变化,致使收益减少。ep<-1时,需求对价格的反应不敏感,价格的上涨不会引起销售量的很多的变化,所以价格上涨很多,但是销售量几乎不变,所以收益增加了啊。

<2>MR=p(1+1/ep),其实分析也和上面的一致的,就是我觉得这个分析销售量变化比较好。MR=dR/dq。lz自己可以想想··~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-20 20:21:00
有的书上写负的,有的写正的,本质都一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-20 20:27:00

谢谢楼上的,<1>从价格变化的角度分析是比较清楚

不过我感觉好像符号是不是写反了

当|ep|>1时,ep<-1

当|ep|<1时,ep>-1,

另:

ep<-1时,1/ep>-1,1+1/ep>0,MR=p(1+1/ep)应该是正的吧,我就是感觉书上是不是印错了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-20 20:30:00
以下是引用nlm0402在2009-4-20 20:21:00的发言:
有的书上写负的,有的写正的,本质都一样。

MR是边际收益,正的话应该指越卖收益越大,负的话应该指越卖收益越少吧。

我感觉还是有区别的吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群