根本就不是王进抄袭的问题，这个哥们发表论文还喜欢联合署名，可见多会巴结领导！你们这只针对他一个人，不公平！
1，王进，陈爱华；科技信息管理的伦理风险及策略应对   情报理论与实践  2009-10-30
2，王进，陈爱华；.论“自然”概念语境下科学伦理的源始与归宿   理论与现代化  2009-11-20   
3，王进，徐嘉；《荀子》中的“智德”思想新探   南昌大学学报(人文社会科学版)  2009-07-30  
4，王进，王珏；团队创新动机、成员创造力与时间压力涉入关系实证研究  科技进步与对策  2012-11-10   
5，王进，王珏 ；领导管理能力提升:基于创新导向学习与组织认同的互释效果研究   软科学  2012-09-15  
6，王进，张宗明；纳米科技的潜在风险及法律对策探源  大连理工大学学报(社会科学版)  2012-12-15  ；
7，王进，张宗明；经济转型期创新型企业员工的伦理认同研究——以道德领导、共体信任与个体需要的影响为据  南昌大学学报(人文社会科学版）
8，王进，张宗明；西方道德哲学视阈中的“和谐”理念探微  南昌大学学报(人文社会科学版)  2012-07-30  ；
9，王进，张宗明；道德资本、组织认同与员工契合度关系的实证研究   企业经济  2013-02-25   
10，王进，张宗明；非物质文化遗产传承的道德哲学基础刍议  天府新论  2012-11-05   
11，王进，张宗明；海德格尔“存在”思想在教育方法中的寓意及其入路  聊城大学学报(社会科学版)  2012-10-15   
12，王进，张宗明；文化传播的哲学基础探源  理论与改革  2013-01-15
13，王进，张宗明；商谈医学的课程形塑及教学成效论略  中国卫生事业管理  2012-12-15   
14，王进， 张宗明；高校教师“教学的学术研究”范式及其现代价值论略   广西社会科学  2013-06-25
15，王进，杨明；界面与方法_论中国哲学图景中的道德境域与类推思维  天府新论 2013-03—12
16，王进；“性善”和“原罪”的共通与互释  伦理研究（生命伦理学卷·2007-2008）下册  2007-11-05  国际会议   
17，王进；临终关怀伦理培育模式初探   伦理视野下的社会发展——第17次中韩伦理学国际讨论会论文汇编  2009-04-19  国际会议     
18，王进；《论语“智德”思想刍议  船山学刊  2010-01-25
19，王进；论《孙子兵法》的情报决策思维    前沿  2009-10-15
20，王进；基于风险视角的“伦理型科技创新”思想探究   武汉理工大学学报(社会科学版)  2009-10-15   
21，王进；凌廷堪“以礼代理”的礼学思想研究  贵州文史丛刊  2010-03-15   
22，王进；.护理关怀的道德哲学向度探析   南京中医药大学学报(社会科学版)  2009-12-18  
23，.王进；消费者网间交易的伦理决策意向审思    消费经济  2009-10-01   
24， 王进；运动道德的认知与实践:“知”与“行”的省思   西安体育学院学报  2009-11-15
25，王进；风险语境下创新型企业团队的道德决策模型研究  统计与决策  2009-11-10   
26，王进；基于企业价值创造的智慧资本开发管理策略   财会月刊  2009-11-25  
27，王进；论企业行销的伦理决策样态  企业经济  2009-12-18   
28，王进；高职院校学生的生育道德观现状与实证研究  西北人口  2009-11-25   
29，王进；企业员工的伦理决策意向研究——以道德成熟度、道德强度与伦理气候的影响为依据  华东经济管理  2010-05-25
30，王进；消费者满意度实证研究——以网络自助服务类型为研究枢轴  技术经济与管理研究   
31，王进；校园代理中的法律思考   法制与社会  2008-12-05  
32，王进；领导部属契合度、伦理认同与知识共享关系的实证研究  科技管理研究  2013-01-23  
33，王进；辨识技术影响网购风险知觉与购买意愿研究   淮阴工学院学报  2012-10-15  期刊   
34，王进；关于技术型创新人才培育影响因子的调查报告——以江苏省职业院校为研究枢轴   职教论坛  2012-06-25  
35 ，王进；创新型企业团队的回复力范型研究——以团队道德情感为中介变项   科技管理研
36，王进；策略信息工具在科技决策中的功能与效用研究  中国科技论坛  2013-01-05   
37，王进；黑格尔国家学说视阈中的主体性探微   河海大学学报(哲学社会科学版)  2012-12-25   


　　

哦，“抄袭事件”是一个更泛化的提法，你这样说也可以，但说“王进抄袭事件”也是可以的。如农夫山泉的标准门事件——你可以说是“水的标准门事件”，但根据现有的制度，在社会舆论层面使用更细化的“农夫山泉标准门事件”也无不妥。
身为学人，我们的讨论应以制度规定为共识基础，兼论、表达、交流个人的观点取向，否则就会成为感性的混战。
共勉哈！

“第一个，最后一个，最嚣张”也不是断定是否使用细化名称的标准。
谢谢你的理性提醒。

针对他一个人，是民众的权利，何况他基本上是第一作者或第一责任人。当然，民众也有权利声讨其它责任人——是权利，不是义务？

民众当然有权利，可你们这只痛批王进，王进毕竟只是个小讲师，你看看那陈爱华、王珏、张宗明不个个是博导、领导、教授。小人物犯点错，你看你们不依不饶的！让大家觉得你们只是拣软柿子捏！

每个人都会犯错，但要接受惩罚，不管是不是被举报或者报复

从公开的资料上看，我觉得，王进是抄袭的主要“骗益”者！其它那些人，从王进的抄袭中得到了怎样的重要利益，你可明示、揭露哈。

老虎苍蝇都不放过！怕批就不要犯错，犯了错就要承担后果！一码归一码，如果你能举报老虎，可以给你记功！

围观

就好比一个男人有点本事，出轨，风流，勾引人家有夫之妇的，这很多。
但是我们说西门庆，因为他比较有本事，比较风流倜傥，而且不光出轨，占便宜耍流氓，还把打人家老公，最后策划人家老公毒死了。当然后果也是非常合理。
我不是说王进冤枉，他不冤，自己的行为自己负责。
只是他还不够典型，他的名字命名抄袭事件还不够。
我希望来几个更典型的。既然讲规则，人人平等。查查那些专家教授大师们，看看有没有资格天天制定规则，给别人颁发学位。

然后有问题的找出来处理，挑个最牛的，以后抄袭就叫**事件。

当然赞成你的想法，期待着这方面的治理成果！谢啦！