全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2159 3
2013-09-04
亲们,会的请支招!万分感谢,在线等!
做了一个模型,三个自变量  HR、RR、Tech,四个因变量 Effi、Qua、CoSa、Flex.
相应设计了问卷,HR有三个测度项(即对应的问卷问题)HR1, HR2, HR3, RR有四个测度项RR1, RR2, RR3,RR4
Tech有四个测度项Tech1, Tech2, Tech3,Tech4. Effi有两个测度项Effi1,Effi2, Qua有两个测度项Qua1,Qua2, CoSa只有一个测度项CoSa,Flex有三个测度项Flex1,Flex2,FLex3,即一共19个测度项。
已经预设了可能会有7个因子,分别对应HR\RR\Tech\Effi\Qua\CoSa\Flex
但是由于第一轮问卷回收情况不理想,回收了51份,剔除无效问卷只剩30份。
于是想先用SPSS做一下探索性因子分析,得到了如下结果
1.jpg 3.jpg 2.jpg

请大侠们帮我解释一下因子分析的结果,不太明白
我的理解是,如果结果理想的话应该会有7个主成分被提取出来,而且不会全部集中在第一个因子上,从碎石图也可以看出来第一个因子解释了大部分的测度项。
我想知道为什么会出现这种情况,该如何解决?是不是我的问卷设计有问题,需要重新调整问卷?
急啊!!!!!!!!拜托了!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-9-6 23:04:59
。。。。我也遇到这种问题 旋转出来的因子不明显。。。。求解决
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-14 12:16:17
我也有此类问题~~~头疼啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-14 12:27:31
第一,问卷数量太少,而且可能质量不高,所以达不到你要的效果。。
第二,根据你的因子分析的结果,你所有的测度几乎都进入了第一个因子。。。所以肯定第一个因子解释力过强。这可能是你问卷本身设计的问题,明明相关性很强的问题,你却把它们刻意拆分成几部分~
建议把测度项的中文也写上来。
水平有限,想法不一定准确。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群