由IS-LM-BP得出利率与名义汇率成反比,即利率上升,该国货币会升值,这与利率平价一致(实际是由利率平价得来的)。但根据费雪效应和购买力平价,利率上升,预期通货膨胀率会上升,从而货币会贬值,岂不矛盾?
另外,如果利率平价的前提是预期汇率不变,而购买力平价前提是预期汇率会发生改变,那怎么能由这两个矛盾的理论推出费雪效应?
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
如果说通胀率上升会使预期利率上升的话,利率上升恐怕预期通胀率该下降罢。
试想一下,如果央行加息,多是出于抑制需求,控制物价的的考虑,如果公众因此反倒认为物价将会上涨,那央行加息干嘛?那不是没事找事吗
也许我误解了费雪的意思
我这样理解,你看如何:利率的提高,意味着生产成本的提高——商品价格的提高——通胀压力的增大——本币供应量增加预期加强——本币贬值的预期加强。
当然,以上的两个理论的前提假设不同,之所以不同,在一个相对封闭和静态的环境中就会推出不同的理论结果。如果利率平价的前提是预期汇率不变,就是把货币供给封堵在了一个封闭的环境之中了,本币供给不会输出,所以就会有如此的结论。
长期内利率上升不是货币贬值吗?汇差弥补利差,是不是?
我自己明白了,原来利率平价在长期也是成立的。另外,发现论坛上的高人并不多,或是并不热情。
应该是预期通货膨胀率上升会导致利率上升,而不是反过来吧?
[此贴子已经被作者于2007-11-21 1:33:01编辑过]
我的回去补一下宏观经济学了,特别是开放部分
很多没高明白
lyruc365 发表于 2007-11-14 13:51 我自己明白了,原来利率平价在长期也是成立的。另外,发现论坛上的高人并不多,或是并不热情。