全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3909 3
2004-10-26
我们学校一片刚刚铺好的草坪上被踩出了一道道脚印,面对这种情况,学校的做法是:树立了一个不准见他草坪的牌子。我观察了一段时间,果然没有人再踩了。这显然说明,人们依照新的规则行事了,在既定的约束下是帕累托有效的。
我的观点,在践踏草坪的地方(一条明显的痕迹)修一条路,可想而知,人更多了,但这也是帕累托有效的。
那么什么是更好的呢?帕累托有效在现实生活中似乎是毫无用处的,它只能算是检验经济学家理论的一个工具,处理好福利的问题才使最重要的。
大家来讨论一下吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-10-26 23:56:00

两个帕累托最优之间的比较需要引入新的价值判断,不是个简单问题啊

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-27 07:13:00
我很怀疑,这两种方案是否是PARETO有效的, 在继续讨论之前,还是要回到概念本身来看, 是不是同一个概念.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-27 07:37:00
实事上,在既定的约束条件下,都是帕累托有效的,也就是边际上是相等的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群